À Minneapolis, les États-Unis se trouvent aujourd’hui confrontés à un engrenage institutionnel qui rappelle l’affaire Dreyfus. Dans les années qui suivirent l’affaire, les tribunaux validèrent des verdicts connus pour être entachés de doute, les autorités militaires privilégièrent la cohésion de l’armée à la justice, et certains estiment qu’admettre une erreur aurait fragilisé les institutions qui défendent la nation. L’idée répandue était que reconnaître une faute affaiblirait l’ensemble du système.
Plus d’un siècle plus tard, les États-Unis font face à un mécanisme proche, non plus dans les tribunaux et l’armée mais dans les forces fédérales de maintien de l’ordre, les plus hauts responsables politiques et des acteurs susceptibles d’ignorer, voire de manipuler, des éléments de preuve.
Terroristes intérieurs
En janvier, des agents fédéraux ont tué deux citoyens américains à Minneapolis lors d’opérations publiques de maintien de l’ordre: Renee Good et Alex Pretti. Tous deux étaient appréciés dans leurs communautés et ne possédaient pas de passé criminel connu. Les autorités fédérales ont immédiatement avancé un récit écartant toute responsabilité des forces de l’ordre et qualifiant les victimes de « terroristes intérieurs », une affirmation qui a été présentée sans vérification préalable.
