Myanmar : victoire écrasante du parti pro-militaire USDP

Le parti soutenu par l’armée, l’Union Solidarity and Development Party (USDP), a remporté une victoire écrasante à l’issue du scrutin en trois phases qui s’est achevé le week‑end dernier, selon les médias d’État. Ce dénouement met fin à un processus électoral entamé le 28 décembre, organisé dans un contexte de guerre civile et de répression généralisée. L’élection Myanmar 2026 est donc marquée par une large domination du camp pro‑militaire et par des interrogations sur sa légitimité.

Résultats et chiffres

Le parti USDP a remporté la quasi‑totalité des sièges mis en jeu, selon les résultats publiés jeudi et vendredi par les autorités. Dans la chambre basse, il affirme avoir obtenu 232 des 263 sièges en compétition, tandis que dans la chambre haute 109 des 157 sièges annoncés ont été attribués au parti pro‑militaire.

Un porte‑parole du régime militaire, Zaw Min Tun, a indiqué que le Parlement devrait se réunir en mars pour élire un président, et qu’un nouveau gouvernement prendra ses fonctions en avril, d’après des comptes rendus des médias proches de l’armée.

Bilan humain et exclusions

Depuis le coup d’État de 2021, le pays reste plongé dans la tourmente: des milliers de personnes ont été tuées et près de 3,6 millions ont été déplacées, selon les Nations unies. Pendant la période électorale, au moins 170 civils auraient péri dans des frappes aériennes, et environ 400 personnes ont été arrêtées.

Par ailleurs, de larges segments de la population ont été empêchés de voter. Les Rohingyas, minorité musulmane ethnique, continuent d’être exclus du registre électoral en raison du refus de leur accorder la citoyenneté, et de nombreux déplacés se trouvent à l’étranger.

Participation sous contrainte

Le chef des droits humains de l’ONU, Volker Türk, a estimé que « beaucoup de gens ont choisi de voter ou de ne pas voter par pure peur ». De fait, le scrutin s’est déroulé sous la menace des combats et d’un climat de répression qui a pesé sur la liberté d’expression et de rassemblement.

De plus, la Ligue nationale pour la démocratie (NLD) d’Aung San Suu Kyi a été dissoute, et plusieurs autres formations ont refusé de participer, ce qui alimente les critiques selon lesquelles l’opération électorale visait à légitimer le pouvoir des militaires.

Cadre institutionnel et garanties militaires

Le système politique birman réserve en outre 25 % des sièges parlementaires à l’armée, ce qui garantit son influence institutionnelle même en cas de transfert formel du pouvoir à un exécutif civil. Ce mécanisme renforce la crainte d’une consolidation durable du contrôle militaire sur les institutions.

Le vote, organisé en plusieurs phases dans des zones parfois contrôlées par des groupes armés ou sous état de siège, a été largement perçu comme se déroulant dans un environnement non propice à une compétition libre et équitable.

Réactions internationales

L’Association des nations de l’Asie du Sud‑Est (ASEAN) a annoncé qu’elle n’entendait pas reconnaître le processus électoral « pour le moment », tandis que des organisations de défense des droits humains et plusieurs pays occidentaux ont exprimé leurs réserves sur la crédibilité du scrutin.

Un porte‑parole du département d’État des États‑Unis a indiqué que Washington suivait la situation de près et évaluerait les prochaines étapes du régime militaire. Ces positions reflètent une prudence internationale face aux incertitudes politiques et humanitaires qui persistent au Myanmar.

Alors que les résultats confirment la mainmise du camp pro‑militaire, la victoire de l’USDP risque d’entériner une transition formelle qui ne met pas fin aux violences ni aux déplacements massifs. Dans les semaines à venir, la convocation du Parlement et l’élection présidentielle seront des moments clés pour mesurer l’évolution du paysage politique après l’élection Myanmar 2026.