Table of Contents
Le Premier ministre israélien a tenté de calmer Washington après le vote au Parlement israélien sur un projet visant à étendre la souveraineté d’Israël en Cisjordanie. La question a suscité de vives réactions de la part de responsables américains, dont le vice-président et l’ancien président Donald Trump, tandis que le sénateur Marco Rubio est arrivé pour sa visite diplomatique.
Contexte du vote et position israélienne
La Knesset a adopté en première lecture un texte controversé relatif à « l’imposition de la souveraineté » sur des parties de la Cisjordanie occupée. Le vote s’est déroulé avec une majorité très serrée, 25 voix pour et 24 contre.
Selon les autorités israéliennes, il s’agissait d’une lecture préliminaire sans effet immédiat, et le bureau du Premier ministre a présenté le vote comme une provocation organisée par l’opposition.
- Vote en première lecture : 25 voix pour, 24 contre.
- Tel que présenté par le gouvernement, le texte n’était pas destiné à aboutir immédiatement.
- Des médias locaux indiquent que Netanyahu a ordonné de ne pas poursuivre les projets de lois relatifs à la souveraineté.
Rencontre avec le vice-président américain
Lors d’une rencontre au bureau du Premier ministre à Jérusalem, Netanyahou a dialogué avec le vice-président américain. Les discussions ont porté principalement sur les conséquences politiques du vote et sur la stabilité régionale.
Le vice-président a exprimé son mécontentement et a qualifié le vote d’inopportun, ajoutant qu’il s’était senti personnellement offensé par l’initiative adoptée en son absence.
Il a souligné la nécessité de préserver les engagements pris par Israël dans le cadre du processus de paix et des accords internationaux.
La visite du vice-président visait aussi à insister sur le maintien du cessez-le-feu déjà conclu à Gaza et à dissuader toute démarche unilatérale susceptible de raviver les tensions.
Réactions de Donald Trump
Dans des propos relayés par la presse, l’ancien président Donald Trump a menacé de retirer le soutien américain si Israël allait de l’avant avec l’annexion de la Cisjordanie.
Trump a affirmé qu’il avait promis aux pays arabes que l’annexion ne se produirait pas et que, par conséquent, Israël risquait de perdre tout le soutien de Washington en cas de poursuite du projet.
Ces déclarations ont ajouté une pression supplémentaire sur Jérusalem, au moment où les relations diplomatiques avec les États-Unis restent au centre des préoccupations israéliennes.
Arrivée et discours de Marco Rubio
Après le départ du vice-président, le secrétaire d’État américain Marco Rubio est arrivé en Israël. Avant d’atterrir, il a averti que l’adoption de textes relatifs à la souveraineté menacerait le cessez-le-feu et produirait des effets contraires aux objectifs recherchés.
Lors d’une rencontre avec Netanyahou à Jérusalem, les deux hommes ont tenu une conférence de presse conjointe. Le Premier ministre a déclaré que son pays cherchait à renforcer la paix malgré les défis sécuritaires.
Rubio a estimé que des progrès avaient été accomplis, tout en soulignant que des efforts supplémentaires étaient nécessaires pour avancer vers la paix et la sécurité.
- Rubio a qualifié les avancées réalisées de « succès sans précédent » jusqu’à présent.
- Il a promis de poursuivre le travail en vue d’autres étapes en faveur de la paix.
- Rubio est le quatrième responsable américain à visiter Israël depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu le 10 octobre.
Enjeux et implications
Le dossier de la souveraineté en Cisjordanie reste une source majeure de tension entre Israël et ses partenaires internationaux. Les réactions américaines montrent l’importance stratégique que Washington accorde au maintien du fragile cessez-le-feu et à la préservation des voies diplomatiques.
Plusieurs éléments demeurent à observer dans les jours à venir :
- La position finale du gouvernement israélien quant à l’avancement des textes de loi.
- L’impact potentiel des pressions américaines sur les décisions parlementaires en Israël.
- Les répercussions sur la stabilité dans la région, notamment à Gaza et en Cisjordanie.
La formule employée par les responsables américains et israéliens traduit la volonté d’éviter une escalade, tout en maintenant des divergences importantes sur le calendrier et le fond des mesures proposées.