Table of Contents
Rachel Reeves, la Chancelière de l’Échiquier, souhaite promouvoir une « culture de l’investissement de détail » au Royaume-Uni et envisage de réduire le plafond annuel des ISA en espèces.
Réduction du Plafond des ISA
Cette semaine, Reeves a rencontré des dirigeants de la City pour discuter des stratégies visant à encourager un plus grand investissement dans les actions, avec l’objectif d’offrir de « meilleurs rendements » aux épargnants.
Suite à cette réunion, des rapports ont émergé indiquant que Reeves envisage une réduction significative du plafond des ISA en espèces, le faisant passer de 20 000 £ (environ 23 000 €) à 4 000 £ (environ 4 600 €), selon le Daily Telegraph. Ce changement pourrait orienter les économies vers des véhicules d’investissement plutôt que vers des comptes en espèces.
Déclarations de Rachel Reeves
Interrogée sur la limite potentielle des ISA, Rachel Reeves a déclaré aux journalistes : « Il est vraiment important que nous soutenions les gens pour épargner afin d’atteindre leurs aspirations. »
Elle a ajouté : « Actuellement, il y a une limite de 20 000 £ sur ce que vous pouvez placer dans un ISA en espèces ou en actions, mais nous voulons trouver le bon équilibre. » Reeves souhaite créer une culture d’investissement de détail semblable à celle des États-Unis pour permettre aux épargnants d’obtenir de meilleurs rendements.
Les Types d’ISA et Leur Impact
Les ISA en espèces et les ISA en actions sont les deux principaux types de comptes d’épargne ISA disponibles pour les consommateurs. La limite annuelle de 20 000 £ pour les ISA en espèces est en place depuis 2017, alors qu’elle était auparavant de 3 000 £.
Plus de 18 millions de personnes détiennent des économies dans des ISA en espèces, représentant environ 300 milliards £ (environ 350 milliards €) au total.
Les fournisseurs d’épargne se préparent à contester toute tentative de réduction de ce plafond. Tom Selby, directeur des politiques publiques chez AJ Bell, a déclaré qu’il est « difficile d’imaginer » un système d’ISA qui ne permettrait pas aux investisseurs de maintenir une part significative de leurs économies en espèces.
Conséquences Potentielles
La Building Societies Association a averti qu’une réduction des limites des ISA en espèces pourrait entraîner des conséquences négatives. Les banques et les sociétés de construction utilisent ces dépôts pour financer des prêts aux ménages et aux entreprises.
Réduire ces limites signifierait moins d’argent pour les banques et sociétés de construction, ce qui pourrait restreindre le crédit et faire grimper les prix des hypothèques.
Emma Reynolds, la secrétaire économique du Trésor, a également souligné la nécessité d’une culture d’investissement au Royaume-Uni qui reconnaisse que l’espèce n’est pas un bon investissement. Elle a interrogé : « Pourquoi avons-nous des centaines de milliards de livres dans des ISA en espèces ? »
