Table of Contents
Un nouveau paradigme dans la politique américaine au Moyen-Orient
La stratégie de Donald Trump, caractérisée par une approche transactionnelle, l’idéologie « America First » et la volonté de restaurer la grandeur américaine, provoque une transformation notable dans les relations et les dynamiques de pouvoir au Moyen-Orient. Son style direct, parfois au mépris des conventions diplomatiques traditionnelles et du consensus international, repense les alliances et redéfinit les rôles des acteurs régionaux.
Cette transformation inclut :
- Un changement dans la position américaine envers Israël et la Turquie concernant des enjeux clés comme la Syrie.
- Un impact profond sur la politique intérieure de pays tels que la Jordanie.
- Un contexte où les puissances régionales réévaluent leurs stratégies et cherchent de nouvelles coalitions.
- Une exploitation par ces acteurs régionaux du désir de Trump de conclure des accords pour avancer leurs propres agendas sur des questions vitales.
Complexité croissante des dynamiques régionales
Le Moyen-Orient fait face à une complexité grandissante :
- Des pays arabes du Golfe s’ouvrent progressivement à l’Iran malgré une rivalité persistante.
- Les Accords d’Abraham s’étendent en intégrant la résolution de la crise de Gaza et la question palestinienne.
- La Turquie renforce son influence en Syrie tout en maintenant des relations ambivalentes avec Israël.
- Israël bénéficie d’une marge de manœuvre importante en Gaza et en Cisjordanie, tandis que les États-Unis imposent un veto sur toute action militaire israélienne contre l’Iran.
La région est caractérisée par un réseau d’alliances mouvantes où les anciens repères s’estompent, rendant les coalitions homogènes et durables particulièrement difficiles, comme en témoignent la situation des Kurdes et les conflits en Syrie, Irak et Liban.
Les rivalités, parfois ouvertes et conflictuelles, évoluent souvent vers une coexistence pragmatique, notamment entre le Golfe et l’Iran, le Golfe et la Turquie, ainsi que l’Égypte avec ces deux pays. Ces relations sont guidées à la fois par des luttes pour la domination régionale, des considérations sectaires, et des intérêts économiques communs.
Un contexte régional instable et volatile
Malgré ces évolutions, le Moyen-Orient reste une zone de conflits persistants et d’instabilité potentielle. Plusieurs points de tension aggravent cette situation :
- Les attaques israéliennes croissantes menacent la fragile stabilité du Liban.
- La Syrie n’a pas retrouvé sa stabilité, avec une menace latente de guerre civile entre ses composantes ethniques et confessionnelles.
- La Turquie est devenue une puissance dominante en Syrie, bien que les règles d’engagement avec Israël et la délimitation des zones d’influence demeurent floues.
- Des conflits prolongés persistent dans des pays comme le Yémen, la Somalie, la Libye et le Soudan.
Les mécanismes clés de la politique de Trump au Moyen-Orient
1. Déclin de l’influence américaine et émergence de nouveaux acteurs
Le déclin progressif de la domination américaine mondiale s’accélère avec la politique de Trump. Ce phénomène s’observe globalement et spécifiquement au Moyen-Orient, ouvrant la voie à d’autres puissances telles que la Chine et la Russie. Parallèlement, le consensus interne américain sur son rôle de leader mondial s’affaiblit.
Ce que certains appellent le « Nouveau Moyen-Orient » se forme dans un contexte multipolaire, où l’hégémonie américaine recule et où les alliances deviennent plus complexes et instables. L’importance accordée à la reconnaissance régionale et à la gestion conjointe des territoires devient centrale, transformant la nature même des conflits régionaux.
2. Liberté d’action accrue pour les alliés avec des limites
L’administration Trump donne plus de marge de manœuvre à Israël en Gaza et en Cisjordanie, notamment en levant certaines sanctions contre les colons violents. Trump considère la crise humanitaire à Gaza comme un problème temporaire à résoudre via un cessez-le-feu en échange de la libération d’otages, une approche qui a échoué face au refus de Netanyahu sous la pression de sa coalition.
La réduction des forces américaines en Syrie a été encouragée, non pour protéger les Kurdes, mais en réponse à la demande turque de longue date. La Turquie perçoit le soutien américain aux Kurdes comme une menace à sa sécurité nationale, ce qui explique la réaction israélienne, notamment les frappes aériennes visant à empêcher l’installation de défenses turques.
Une dynamique stratégique se dessine entre Erdogan et Trump, avec l’idée que la Turquie pourrait devenir une sorte de « bras militaire américain » en Syrie, particulièrement dans la lutte contre l’État islamique.
Trump affiche sa confiance dans l’amélioration des relations entre Israël et la Turquie, se positionnant comme un médiateur capable d’atténuer les tensions et de favoriser une collaboration contre l’influence iranienne.
3. Pression sur les partenaires traditionnels
La politique de Trump utilise le levier des aides américaines pour influencer ses alliés arabes, notamment en ciblant fermement certains groupes islamistes. Cette orientation se traduit par la nomination de conseillers connus pour leur hostilité envers ces groupes, renforçant la ligne dure contre l’islam politique.
4. Engagement direct avec des acteurs non étatiques et recherche de transactions
L’administration privilégie la conclusion de « grandes transactions » plutôt que l’implication dans des conflits prolongés. L’objectif est d’étendre les accords de normalisation à d’autres pays clés, en lien avec la résolution de la crise de Gaza.
Un exemple marquant est l’ouverture à un dialogue direct avec le Hamas, déclassé de la liste officielle des organisations terroristes, ce qui constitue un changement notable dans la politique américaine.
Trump a également négocié un accord avec les Houthis au Yémen, malgré leur reclassification comme groupe terroriste, démontrant une préférence pour les intérêts américains immédiats plutôt que pour une loyauté absolue envers Israël.
Ce pragmatisme unique, mêlé à la volonté d’exercer une pression tant sur alliés que sur adversaires, confère à Trump une position singulière pour faciliter des accords, y compris pour relancer le dossier nucléaire iranien.
Concernant l’Iran, sa politique combine diplomatie et menaces militaires explicites, avec un message clair destiné aux dirigeants iraniens sur les risques encourus en cas de refus d’un accord. Cette stratégie inclut aussi des incitations économiques, telles que des promesses d’investissements et de levée de sanctions.
5. Impact sur les rivaux et alliances régionales
Trump remet en question les alliances traditionnelles, exigeant des partenaires qu’ils contribuent davantage financièrement, ce qui a poussé certains alliés européens et asiatiques à renforcer leurs capacités de défense indépendamment des États-Unis.
Au Moyen-Orient, Israël semble prisonnier de perceptions anciennes alors que Trump redéfinit les règles, créant une tension avec les alliances établies.
Les objectifs stratégiques de Trump à Gaza représentent un « danger existentiel » pour la souveraineté et la stabilité des pays arabes, notamment l’Égypte et la Jordanie, suscitant des inquiétudes autour de propositions comme les transferts de population, symptomatiques d’un manque de confiance envers la politique américaine.
Face à cela, certains appellent à une coalition régionale large incluant l’Organisation de la Coopération Islamique, la Ligue arabe, l’Union européenne, voire la Russie et la Chine, pour contrer ces ambitions américaines perçues comme menaçantes.
Les principaux concurrents américains, la Russie et la Chine, profitent de cette situation pour accroître leur influence, exploitant le recul américain et la faiblesse des alliances traditionnelles.
Une diplomatie pragmatique et unilatérale
La politique étrangère des États-Unis sous Trump adopte une posture plus pragmatique, unilatérale et centrée sur l’influence directe, souvent au détriment des alliances historiques. Elle se caractérise par :
- Un dépassement des coalitions traditionnelles.
- Un focus sur des accords spécifiques et mesurables.
- Des changements notables dans les relations avec alliés et adversaires, particulièrement au Moyen-Orient, en Europe et en Asie du Nord-Est.
Cette stratégie soulève une interrogation fondamentale : s’agit-il d’une voie vers le succès et la stabilité, ou d’un chemin menant à plus d’instabilité et d’échecs ?