Table of Contents
Difficulté de mettre fin à la guerre en Ukraine selon un expert
Le général Elyas Hanna, expert militaire, a déclaré que mettre fin à la guerre en Ukraine est « difficile et complexe », contredisant les affirmations du président américain Donald Trump selon lesquelles le conflit pourrait se terminer dans les semaines à venir. Il a exprimé son inquiétude quant à la perte potentielle de territoires pour l’Ukraine.
Analyse de la situation actuelle
Dans une interview accordée à Al Jazeera, à l’occasion du troisième anniversaire du début de la guerre, Hanna a souligné que la fin du conflit dépend essentiellement d’une décision de Vladimir Poutine, le président russe. Il a décrit le combat comme étant de grande envergure, compte tenu des efforts considérables déployés par le Kremlin en regard des gains réalisés, tout en prenant en compte la résistance ukrainienne.
Actuellement, l’armée russe contrôle environ 20 % du territoire ukrainien et a annexé quatre régions : Louhansk, Donetsk, Zaporijjia et Kherson, malgré la poursuite des combats dans ces dernières régions.
Les déclarations politiques
Sur le plan politique, Trump a affirmé que la guerre en Ukraine pourrait prendre fin rapidement, lors d’une rencontre avec le président français Emmanuel Macron à la Maison Blanche. Macron a indiqué que certains pays européens étaient prêts à envoyer des troupes pour une mission de maintien de la paix, mais sans les déployer sur les lignes de front. Un accord de paix pourrait être envisagé après une période de trêve.
Les implications stratégiques
Hanna a évoqué l’incursion des forces ukrainiennes dans la région de Koursk, la qualifiant de manœuvre rapide qui met en évidence une vulnérabilité russe, bien que limitée en superficie. Il a souligné que cette avancée touche au prestige de la Russie, qui possède des armes nucléaires, et cela contredit sa doctrine nucléaire qui stipule que l’usage de l’arme atomique est réservé à la défense du territoire russe.
Il a également noté que Koursk pourrait devenir un atout de négociation pour l’Ukraine, mais il a insisté sur le fait que l’avantage à long terme reste du côté de l’armée russe.
Possibilités de négociation
Concernant les perspectives de mettre fin à la guerre, Hanna a mentionné que les cartes de Trump sont désormais sur la table des négociations, laissant l’initiative à Poutine, surtout avec la volonté des Européens d’envoyer des troupes militaires en Ukraine. Macron a précisé que certaines nations européennes étaient prêtes à envoyer des forces de maintien de la paix, mais sans engagement sur le front.
Trump a suggéré que Poutine pourrait accepter la présence de forces européennes en Ukraine dans le cadre d’un accord de cessation des hostilités.
La position de l’OTAN et les préoccupations de la Russie
Hanna a souligné que Poutine a toujours été préoccupé par l’expansion des troupes de l’OTAN à la frontière russe. Avant le début des hostilités, il avait exigé le retour de l’Ukraine et de l’Europe de l’Est à une situation d’avant les années 90, sans présence de l’OTAN aux frontières.
Selon l’expert, Trump perçoit la Chine comme le principal ennemi des États-Unis, ce qui implique que l’Europe doit assumer la responsabilité de sa propre défense, surtout si les États-Unis décidaient de réduire leur présence militaire en Europe.
Conséquences pour l’Ukraine
En ce qui concerne les garanties que l’Europe pourrait offrir pour mettre fin à la guerre, Hanna a rappelé que la décision ultime appartient à Poutine. Il s’est interrogé sur l’avenir des régions ukrainiennes annexées par la Russie et sur la manière de redéfinir les frontières entre Moscou et Kiev.
Il a conclu que l’Ukraine pourrait perdre une part significative de son territoire, une réalité qui rappelle les divisions historiques entre l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest ainsi qu’entre la Corée du Sud et du Nord.
Les discussions européennes
Le Washington Post a rapporté que des dirigeants européens envisagent de déployer des forces en Ukraine et cherchent des garanties de la part de l’administration Trump concernant un soutien militaire potentiel. Des sources ont indiqué que Washington cherche à déterminer la taille des troupes et des équipements que les pays européens pourraient fournir pour soutenir l’Ukraine.
Les demandes européennes incluent un soutien en renseignement américain, une surveillance aérienne et des capacités d’observation, ainsi qu’une éventuelle assistance pour la défense aérienne afin de protéger les forces déployées.