L’OL de Textor en crise : inquiétudes sur sa viabilité financière

Le modèle de John Textor remis en question pour l’Olympique Lyonnais

Depuis un an et demi, l’Olympique Lyonnais (OL) est sous la direction de John Textor, et sa méthode suscite des interrogations auprès des spécialistes concernant sa viabilité économique à moyen terme. L’inquiétude grandit face à un éventuel retour de bâton.

Des investissements inquiétants

Entré dans le capital de l’OL en janvier 2023, John Textor manifeste une frénésie d’achats. Si ses acquisitions de joueurs pour renforcer l’équipe cet hiver ne dérangent pas trop les supporters, sa volonté d’acheter Everton alors qu’il est déjà occupé avec Lyon soulève des interrogations sur son modèle économique. À Lyon, des voix s’élèvent quant à la vente des actifs historiques du club, comme l’OL Reign ou la LDLC Arena, qui ont été créés ou acquis par Jean-Michel Aulas. Ces décisions pourraient nuire aux revenus futurs du club.

Les critiques d’experts

L’économiste du sport Vincent Chaudel a exprimé des doutes sur la gestion de Textor, déplorant la multi-propriété et la gestion actuelle de l’OL. Selon lui, la rapidité des changements au sein du club fragilise l’ensemble de l’organisation. « Textor a acheté l’OL avec le soutien d’investisseurs qu’il devra rembourser un jour. Se départir aussi vite de ces actifs précieux n’est pas un bon signal », a-t-il déclaré, évoquant les risques que cette stratégie comporte à long terme.

Une ambition affichée malgré l’incertitude

Malgré ces préoccupations, l’OL continue à poursuivre une politique ambitieuse, avec pour objectif de rivaliser avec le PSG pour décrocher des titres. John Textor assure que sa gestion financière est maîtrisée et que les investisseurs d’Eagle Football, la holding qu’il dirige, soutiennent le projet. Jean-François Pérès, journaliste pour le JDD, a rapporté que les fonds nord-américains impliqués, tels qu’Ares Management et Iconic, sont des acteurs solides associés à l’avenir du club. Toutefois, cette confiance n’est pas partagée par tous les économistes, qui demeurent sceptiques quant à la pérennité de la méthode Textor.