Table of Contents
Des tensions se font sentir au procès d’Harvey Weinstein à New York, où le jury semble être dans une impasse après deux mois de délibérations sur les accusations d’agressions sexuelles et de viol à l’encontre de l’ancien producteur de Miramax.
Un procès troublé
Le premier jugement contre Harvey Weinstein, qui avait été condamné pour viol et agression sexuelle, avait été annulé l’an dernier par la cour d’appel de New York en raison de vices de procédure. Le nouveau procès, qui a débuté il y a deux mois, pourrait également être annulé si le jury ne parvient pas à un verdict.
Lors d’une séance de délibération, le juge Curtis Farber a reçu des notes des jurés exprimant leur besoin de clarifications, notamment concernant la définition du « doute raisonnable » pour éviter un blocage du jury.
Les tensions au sein du jury
Le lundi matin, un juré a exprimé le souhait de discuter avec le juge d’une situation « qui ne va pas très bien ». Une autre note des jurés a demandé des éclaircissements sur les critères de culpabilité ou d’innocence.
Le juge a également dû refuser une demande d’un juré souhaitant être démis de ses fonctions après avoir signalé un comportement inapproprié de ses collègues, affirmant que de telles tensions peuvent survenir durant les délibérations.
Le contexte du procès
Harvey Weinstein, qui a été condamné à 23 ans de prison en 2020 pour des agressions contre deux femmes, fait face à des accusations renouvelées. À ce jour, il est accusé de plusieurs agressions, notamment sur l’ancienne assistante de production Miriam Haley et sur l’ex-mannequin Kaja Sokola.
Weinstein, considéré comme un prédateur sexuel par des dizaines de femmes depuis 2017, doit faire face à un nouveau procès qui a fait ressurgir des accusations d’agressions sexuelles, y compris des incidents non jugés auparavant.
Il comparaît en chaise roulante en raison de problèmes de santé multiples, et son attitude reste impassible durant les audiences.
Perspectives d’avenir
Le jury doit parvenir à un verdict à l’unanimité. Si aucun accord n’est atteint, le procès pourrait être annulé et une nouvelle procédure serait alors nécessaire. Les implications de ce procès sont suivies de près, tant sur le plan juridique que pour le mouvement #MeToo, symbole de la lutte contre les abus sexuels.