Table of Contents
La trêve à Gaza, qui doit entrer en vigueur ce dimanche, suscite de l’espoir tout en soulevant des questions sur sa durabilité. Les tensions politiques et sociales persistent, mettant en doute la stabilité de cette cessation des hostilités. Un entretien avec l’experte du Moyen-Orient, Bente Scheller, éclaire les enjeux en jeu.
Le contexte du Gaza-Deal
Le gouvernement israélien doit voter vendredi sur l’accord annoncé, qui prévoit une première phase de 42 jours de trêve. Au cours de cette période, 33 des 98 otages détenus par le Hamas devraient être libérés, en échange de centaines de détenus palestiniens.
Dans ce cadre, des négociations devront être menées pour établir les conditions de la phase deux, qui vise un cessez-le-feu permanent. L’objectif final serait de libérer tous les otages restants et de retirer complètement les forces israéliennes de Gaza.
Stabilité de la trêve
Selon Bente Scheller, la trêve représente un premier pas encourageant pour de nombreux Israéliens et Palestiniens, notamment pour les familles des otages qui voient une lueur d’espoir après des mois de conditions de vie difficiles à Gaza. Cependant, la situation reste fragile, avec une confiance minimale entre les parties au conflit. Les six premières semaines de calme seront déjà un motif de soulagement.
Difficultés d’une solution durable
Les défis pour parvenir à une trêve à long terme sont considérables. Israël refuse de reconnaître le Hamas comme un partenaire viable pour un futur gouvernement à Gaza, tandis que le Hamas se considère comme la principale force politique de la région. Cette impasse rend improbable la formation d’une autre faction capable de combler le vide de pouvoir.
Une condition essentielle pour un accord serait que les deux parties adverses parviennent à un consensus. Cependant, cette possibilité semble lointaine.
Les enjeux de la négociation
Les priorités divergent entre Israël et le Hamas. Pour Israël, la sécurité est primordiale en raison des événements traumatiques du 7 octobre. En revanche, le Hamas se bat pour le droit à l’autodétermination des Palestiniens. La création de zones tampons dans la région pourrait poser des problèmes d’accès et affecter les conditions de vie des habitants.
De plus, Israël insiste sur la désarmement du Hamas, une demande que le groupe refuse catégoriquement. Cette divergence rend difficile l’avancement vers un accord pacifique.
Le rôle d’un gouvernement reconnu
La situation actuelle à Gaza appelle à la nécessité d’un gouvernement légitime et reconnu sur le plan international, capable de rétablir l’ordre public et de fournir des perspectives d’avenir. Cependant, la probabilité d’une telle évolution semble faible, surtout si le Hamas continue à exercer son pouvoir sans opposition.
Les conséquences d’un retrait israélien
Si Israël devait se retirer de Gaza, les dégâts causés par le conflit représenteraient un défi majeur, notamment en matière de logement et d’infrastructures essentielles comme les hôpitaux et l’éducation. La destruction en cours a déjà laissé de nombreuses écoles et universités en ruines, et le rétablissement de l’ordre public serait une priorité urgente.
Conclusion sur l’avenir du conflit
Actuellement, il semble peu probable qu’un gouvernement reconnu internationalement puisse émerger à Gaza. La question des élections demeure sans réponse, et même si elles se tenaient, le Hamas pourrait difficilement renoncer à son pouvoir. Le contexte reste donc tendu, avec un statu quo qui persiste.