Le gel de l’éviction du chef du Shabak : tensions politiques en Israël

Le gel de l’éviction du chef du Shabak : tensions politiques en Israël

Le récent jugement de la Cour suprême israélienne a maintenu le climat de tension entre le Premier ministre Benyamin Netanyahou et le chef du Shabak (service de sécurité intérieure) Ronen Bar. Aujourd’hui, la juge Gila Kanfi Steinmetz a émis un ordre de gel concernant la décision du gouvernement de destituer Bar de son poste, en réponse à cinq recours formulés par des partis d’opposition et des associations civiles.

La Cour a décidé de suspendre l’éviction de Bar jusqu’à ce qu’elle statue sur les recours, au plus tard le 8 avril prochain, demandant au gouvernement de répondre d’ici lundi.

Cette décision renforce le conflit en Israël et approfondit la fracture sociale et l’instabilité politique, surtout avec les insinuations de Netanyahou sur son intention de ne pas se conformer à la décision de la Cour. Bar bénéficie d’un soutien populaire considérable, et il n’existe aucune force ou autorité contraignant le Premier ministre à appliquer cette décision.

Réactions politiques

Le ministre des Finances Betsalel Smotrich a critiqué la décision dans un message sur X, déclarant que « les juges de la Cour suprême ne dirigeront pas la guerre ni ne détermineront ses dirigeants ». Le ministre de l’Intérieur Moshe Arbel a affirmé que « le gouvernement israélien dirigé par Netanyahou ne violera pas les décisions de la Cour ». Arbel, ainsi que deux autres ministres du parti Shas, n’ont pas participé au vote sur l’éviction de Bar.

Le ministre des Communications Shlomo Karhi a également pris position, en disant : « Madame la juge Steinmetz, Ronen Bar terminera son mandat le 10 avril ou avant, avec la nomination d’un chef permanent du Shabak. Vous n’avez aucune autorité légale pour intervenir ici. C’est la prérogative du gouvernement. Votre décision est nulle et non avenue. Le peuple est souverain. »

Craintes et enjeux démocratiques

La crainte majeure des partisans du mouvement « Démocratie maintenant » ne réside pas seulement dans le fait que Bar, qui a également été responsable des échecs du 7 octobre 2023, soit évincé, mais que Netanyahou nomme quelqu’un de docile et loyal envers lui pour ce poste crucial, au détriment de l’intérêt public. Cela renforcerait le contrôle de Netanyahou sur le Shabak.

Les analystes s’accordent à dire que nommer un chef du Shabak basé sur la loyauté pourrait compromettre le système démocratique et les libertés civiles, compte tenu des larges prérogatives d’espionnage et de surveillance dont dispose ce service, qui pourraient être détournées au profit des intérêts du Premier ministre.

Le professeur Amihai Cohen, chercheur à l’Institut israélien de démocratie, souligne que l’attente de loyauté du chef du Shabak envers le Premier ministre contredit les exigences du poste telles qu’énoncées dans la loi sur le Shabak de 2002.

Manipulations et abus potentiels

Cohen ajoute que « le Premier ministre précédent, David Ben Gourion, a utilisé le Shabak pour surveiller ses opposants politiques ». Le directeur de l’unité des droits sociaux de l’association des droits des citoyens en Israël, Gil Gan Mor, a également mis en garde contre les dangers d’une telle nomination, affirmant que le Shabak est souvent utilisé à des fins politiques.

Il est à craindre que le Premier ministre utilise le Shabak pour surveiller les partis d’opposition ou les organisations à but non lucratif sous prétexte de prévenir le sabotage et de lutter contre le terrorisme.

Conséquences sur la société israélienne

Les implications de la décision de Netanyahou d’évincer Bar pourraient transformer Israël d’une démocratie respectueuse des libertés individuelles à un régime où une police secrète pourrait surveiller et espionner les citoyens. Le chercheur Avner Brin’ah, ancien haut responsable du Shabak, a qualifié cette décision de « tremblement de terre politique » et a exprimé des inquiétudes sur la direction que prend le pays.

Les analystes militaires soulignent que l’éviction de Bar est une étape supplémentaire dans la construction d’une dictature israélienne, mettant en péril la sécurité des citoyens et leurs libertés. Les décisions de Netanyahou pourraient mener à un renversement du système politique, rendant Israël un endroit moins sûr pour ses habitants.