Table of Contents
L’essor de l’intelligence artificielle (IA) est en train de bouleverser les fondements de nos systèmes juridiques. En tant que récits collectifs, les lois ont joué un rôle essentiel dans l’organisation de nos sociétés. Dans son ouvrage _Sapiens_, Yuval Noah Harari décrit ces récits comme des « ordres imaginés », des fictions partagées qui permettent la coopération à grande échelle. Alors que la propriété, les droits humains ou la citoyenneté n’ont pas d’existence naturelle, leur acceptation collective façonne notre réalité. L’arrivée de l’IA remet en question et reconfigure ces narrations juridiques, en automatisant des tâches tout en interrogeant la philosophie du droit.
Redéfinition du droit par l’intelligence artificielle
L’IA redéfinit le droit en automatisant des processus traditionnellement basés sur le jugement humain. Un rapport récent intitulé _AI and the legal profession: preparing for a 50% shock_ révèle que jusqu’à 50 % de certaines tâches juridiques, telles que la rédaction de contrats ou l’analyse de jurisprudence, sont susceptibles d’être remplacées par des algorithmes avancés. Cela suggère que l’IA n’est pas seulement une simple outil, mais un acteur qui modifie notre conception de l’autorité légale.
Historiquement, les lois étaient créées et appliquées par des humains, s’appuyant sur des précédents, des valeurs éthiques et des délibérations. Néanmoins, lorsque des algorithmes génèrent des contrats ou prédisent des jugements, la notion de droit comme produit de la réflexion humaine se retrouve fragilisée. Qui est alors l’auteur de ces décisions ? Le programmeur, l’algorithme ou l’utilisateur ? Cela soulève une question philosophique fondamentale : une machine peut-elle faire partie des ordres imaginés qui sous-tendent le droit ?
Consentement et responsabilité
Un autre aspect crucial est l’interaction de l’IA avec des concepts juridiques fondamentaux, tels que le consentement. Le Règlement Général sur la Protection des Données de l’Union Européenne, instauré en 2018, stipule que le consentement doit être libre, éclairé et spécifique. L’IA complique cette définition en introduisant des systèmes qui prédisent des comportements ou manipulent des décisions via des données massives. Par exemple, les algorithmes de recommandation peuvent influencer subtilement les choix des utilisateurs, remettant en question l’autonomie du consentement.
Par conséquent, l’IA ne se limite pas à l’application des lois, mais redéfinit également les concepts philosophiques qui les sous-tendent, tels que la liberté et la responsabilité.
Nouvelles notions de propriété
L’IA remet également en cause les conceptions traditionnelles de la propriété et de la responsabilité. Dans un monde où les contrats intelligents basés sur la blockchain exécutent automatiquement des accords, l’idée de propriété devient plus fluide. Un contrat intelligent n’a pas besoin d’un juge ou d’un avocat pour garantir son exécution ; le code lui-même agit comme un arbitre. Cela soulève la question de la responsabilité : si un algorithme se trompe ou cause un préjudice, qui porte la responsabilité ? L’absence d’un agent humain clair défie les narrations juridiques actuelles, qui reposent sur l’attribution de la responsabilité à des individus ou des institutions.
Impact sur la création des lois
Les conséquences de l’IA ne se limitent pas à la mise en œuvre des lois, mais touchent également à leur création. À court terme, nous pourrions assister à l’émergence de systèmes capables de générer des lois fondées sur des données, optimisant les règles pour maximiser l’efficacité ou réduire les conflits. Harari, dans _Homo Deus_, met en garde contre un avenir où les algorithmes pourraient surpasser les humains dans la prise de décisions complexes. Cela nous amène à réfléchir à notre volonté de confier la création de nos narrations légales à des machines. Une loi générée par un algorithme pourrait être efficace, mais refléterait-elle nos valeurs humaines de justice, d’équité ou d’empathie ?
Vers des systèmes juridiques transnationaux
L’interconnexion mondiale facilitée par l’IA ouvre également la voie à des systèmes juridiques transnationaux. Harari note que les protocoles diplomatiques et les lois internationales sont déjà des ordres imaginés partagés par près de deux cents États. L’intelligence artificielle pourrait accélérer ce processus, créant des systèmes juridiques globaux qui transcendent les frontières nationales. Par exemple, un cadre juridique algorithmique pour réguler le commerce numérique pourrait standardiser les règles à l’échelle mondiale, mais cela soulève des interrogations sur le respect des particularités culturelles de chaque société.
Défis éthiques de l’intelligence artificielle
Le dernier défi est d’ordre éthique. L’intégration de l’IA dans les systèmes juridiques nous pousse à reconsidérer ce que signifie être humain dans un monde où les machines prennent des décisions essentielles. Si les lois sont des récits qui donnent sens à notre existence, l’incorporation de l’IA dans ces narrations nous contraint à redéfinir notre identité collective. Souhaitons-nous un avenir où les lois sont des équations froides optimisées par des algorithmes, ou un avenir où elles continuent de refléter la complexité de l’expérience humaine ?
Conclusion
En somme, l’intelligence artificielle transforme profondément les fondements philosophiques et pratiques du droit. En automatisant des tâches, en redéfinissant des concepts tels que le consentement et la responsabilité, et en ouvrant la voie à des systèmes juridiques globaux, cette technologie nous incite à repenser les récits qui soutiennent notre société. L’avenir du droit dépendra de la manière dont nous intégrerons ces outils dans nos narrations collectives, veillant à ce qu’ils reflètent non seulement l’efficacité mais aussi les valeurs humaines qui nous définissent.
