Table of Contents
L’affaire de P.Diddy s’avère très lucrative pour certains. Sur YouTube, des chaînes se sont depuis quelques mois spécialisées dans la diffusion de fausses vidéos générées par intelligence artificielle (IA) autour du procès du rappeur, accusé notamment de trafic sexuel, de racket et de transport de personnes en vue de prostitution.
Une prolifération de fausses vidéos
Depuis un an, 26 chaînes YouTube ont ainsi amassé plus de 70 millions de vues cumulées en diffusant près de 900 vidéos sur le sujet. Toutes les séquences portent un titre et une vignette générés par IA, promettant un contenu juteux sur le procès de P. Diddy aux États-Unis en impliquant des célébrités qui n’ont en réalité aucun lien avec l’affaire.
Une vingtaine de chaînes monétisées
Les thèmes abordés dans ces vidéos sont souvent similaires. L’aperçu promet des révélations inédites de stars comme Brad Pitt, Justin Bieber ou encore Oprah Winfrey, prétendument témoins lors du procès. Certains vidéos incluent des confessions choquantes sur le rappeur, tandis que d’autres évoquent des victimes de sévices sexuels.
Parmi ces chaînes, certaines étaient déjà connues pour leur diffusion de fake news générées par IA, tandis que d’autres étaient nouvelles. Au moins vingt d’entre elles pouvaient prétendre à des revenus en fonction du nombre de vues récoltées. Selon un expert, la création de vidéos de ce genre est actuellement le meilleur moyen de se faire rapidement de l’argent.
Vers la fin du procès
Une des plus grosses chaînes YouTube impliquées, qui se concentrait sur des contenus sur P. Diddy depuis huit mois, a depuis été démonétisée. Un porte-parole de la plateforme de streaming a confirmé que plusieurs créateurs de contenu avaient été exclus pour « avoir violé les règles concernant les spams et les fake news ».
Sean John Combs, de son vrai nom, est jugé depuis plusieurs semaines à New York. Le procès touche à sa fin et a vu se succéder de nombreux témoins dont les récits sont accablants pour la star. Celle-ci a toutefois choisi de plaider non coupable, affirmant que les plaignantes participaient volontairement aux « freak-offs », ou marathons sexuels, avec d’autres hommes. Le rappeur risque la prison à vie.