Table of Contents
Arsenal traverse une période délicate en matière de recrutement alors qu’ils se préparent à affronter Chelsea en Women’s Super League (WSL). Bien que le club ait réussi à signer des joueuses comme Jenna Nighswonger et Chloe Kelly, le véritable problème semble résider dans les joueurs qu’ils n’ont pas réussi à attirer, mettant en lumière une stratégie de recrutement perçue comme incohérente.
Les recrutements de Chelsea soulignent un écart croissant
À seulement quatre jours de la fermeture du mercato, la défenseuse centrale américaine Naomi Girma, désignée par Emma Hayes comme « la meilleure défenseure que j’ai jamais vue », a été présentée aux supporters de Chelsea au Stamford Bridge. Le jour de la clôture, Keira Walsh a également rejoint Chelsea en provenance de Barcelone pour 440 000 €. Ces deux transferts sont particulièrement pertinents pour Arsenal, car à divers moments, chacune de ces joueuses semblait prête à rejoindre le club londonien du nord.
Des investissements significatifs de Chelsea
Chelsea, avec ses cinq titres WSL consécutifs, est un modèle de réussite dans le football féminin. L’équipe a investi massivement pour accroître son influence, cherchant à remporter son premier titre européen. En revanche, Arsenal, bien qu’étant le club féminin le plus titré en Angleterre, peine à rivaliser en termes d’acquisitions stratégiques.
La difficulté d’Arsenal à rivaliser sur le marché
Les Gunners semblent avoir manqué d’opportunités pour acquérir des talents comme Girma et Walsh. Chelsea a payé 440 000 € pour Walsh, alors qu’Arsenal aurait fait une offre record pour elle en septembre dernier, supposément de plus du double de ce montant. De plus, l’ancien entraîneur Jonas Eidevall a révélé qu’Arsenal avait dû choisir entre prolonger le contrat de la buteuse record Vivianne Miedema ou recruter Mariona Caldentey de Barcelone, une décision qui a eu des conséquences sur sa relation avec les fans.
La gestion financière d’Arsenal en question
Malgré une valorisation de 2,6 milliards d’euros, Arsenal semble limité par un budget restreint pour son équipe féminine. Le salaire annuel de Martin Ødegaard, le capitaine de l’équipe masculine, pourrait couvrir deux fois les salaires de toutes les joueuses et du personnel féminin. Les décisions d’investissement de Chelsea mettent en lumière le manque d’ambition d’Arsenal dans la quête de leurs objectifs sportifs.
Un besoin urgent de réforme au sein du club
La situation entourant Walsh n’est pas un cas isolé. Arsenal a également connu des difficultés dans sa tentative de recruter Mary Earps, la gardienne de Manchester United, avant de dénicher un autre talent en la personne d’Alessia Russo. Eidevall a souligné le besoin d’un directeur sportif dédié au football féminin, affirmant qu’il manquait de temps pour se concentrer sur d’autres aspects du club.
Entre rivalité et héritage
Lors de leur dernier affrontement en championnat, Arsenal et Chelsea n’ont été séparés que par un but, mais l’écart entre les deux clubs en termes de stratégie et d’investissement continue de se creuser. Pour qu’Arsenal puisse renforcer son héritage et rester compétitif, il est impératif qu’ils prennent des mesures proactives pour redéfinir leurs standards de recrutement et d’investissement dans le football féminin.