Le budget 2026 est au cœur des débats à l’Assemblée nationale après le rejet, dans le cadre de l’examen en nouvelle lecture, du rétablissement de la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises. Les échanges portent sur le rendement escompté et sur les voies procédurales possibles pour adopter le texte sans vote, tout en alimentant les controverses sur les soutiens et les équilibres politiques. Des députés rappellent que le calendrier budgétaire reste sensible et que le gouvernement cherche des marges de compromis avec le PS, tandis que l’opposition et certains élus de la majorité restent divisés sur l’usage éventuel de l’article 49 alinéa 3.
n
nn
À l’Assemblée nationale, le rejet de la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises
n
Les députés ont rejeté, ce jeudi, lors de l’examen en nouvelle lecture du budget, tout rétablissement de la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises, supprimée au Sénat, et qui était un des points clés d’un éventuel compromis entre le gouvernement et le PS. Le débat a rapidement mis en lumière des divergences sur les chiffres et les marges disponibles pour financer d’autres mesures.
n
Opposés à la surtaxe, les groupes LR et Renaissance n’ont pas apporté leur soutien à un amendement du gouvernement, qui aurait porté le rendement de la surtaxe à 6,3 milliards d’euros, contre 8 milliards en 2025 et 4 milliards dans le projet de loi initial du gouvernement pour 2026. Les socialistes réclamaient eux le maintien de la surtaxe à 8 milliards. Cette décision pourrait toutefois ne pas demeurer dans la copie finale du texte.
n
Le rôle du 49 alinéa 3 et les répliques croisées des camps
n
Le député Paul Midy, chef de file de Renaissance sur le budget, a d’ailleurs souligné la possibilité que le compromis se bâtisse à l’extérieur de l’hémicycle, disant son groupe ouvert « à faire des pas » malgré son vote contre. « J’espère et je suis optimiste, que les uns et les autres sont aussi ouverts à faire des pas et qu’on va se retrouver et qu’on arrivera à donner un budget à la France », a-t-il poursuivi.
n
Le député RN Jean-Philippe Tanguy a dit s’opposer à la surtaxe. « Valider cet accord entre la macronie et le PS, c’est en fait valider le 49.3 », a-t-il argué. « La réalité, c’est que vous êtes contredits complètement par vos pseudos soutiens », a de son côté commenté la députée écologiste Christine Arrighi, apportant son soutien à l’amendement gouvernemental. En première lecture, l’Assemblée nationale avait approuvé un amendement du gouvernement portant la surtaxe à environ 6 milliards d’euros.
n