Guerre en Iran : Trump évoque une fin proche, mais maintient le blocus

Le blocus naval américain reste précisément au cœur de la position affichée par Trump. Il affirme maintenir le statu quo à la demande de pays voisins de l’Iran, dont le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Son propos porte donc sur le choix de conserver ce dispositif plutôt que de lancer de nouvelles attaques, pas sur son démantèlement.2

C’est là que la perspective d’une accalmie se sépare de celle d’un règlement. L’offre iranienne prévoit la fin du blocus des ports, un allègement de certaines sanctions et l’arrêt des bombardements américains et israéliens, en échange de la levée des restrictions iraniennes sur la navigation dans le détroit d’Ormuz. Les discussions sur le nucléaire et les autres sanctions viendraient ensuite. Maintenir le blocus tout en écartant de nouvelles frappes peut donc correspondre à la position américaine du moment, mais ne satisfait pas les conditions proposées par Téhéran.2

La médiation du Qatar relie les interlocuteurs, mais ne suffit pas à rapprocher leurs exigences. Dimanche, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a rejeté les conditions iraniennes comme irréalistes. Lundi, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a défendu le plan comme l’offre la plus raisonnable disponible. Le déplacement du Premier ministre qatari à Washington, après sa visite à Téhéran la semaine précédente, s’inscrit dans ce désaccord toujours ouvert.2

Même l’existence de pourparlers est contestée par Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, qui accuse Washington de fabriquer des discussions imaginaires. Il ne faut donc pas lire la « fin proche » évoquée par Trump comme un calendrier commun : le président américain exprime une perspective, tandis que les concessions nécessaires à sa réalisation restent disputées.21