Table of Contents
Un article d’analyse publié par Bloomberg dresse un portrait sombre de l’avenir d’Israël si le gouvernement de Benjamin Netanyahou persiste dans une politique de « plus de guerre », en ignorant les appels nationaux et internationaux à arrêter l’hémorragie et à proposer une vision politique claire pour l’après à Gaza (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2014/11/19/%D8%BA%D8%B2%D8%A9).
De la sympathie initiale à l’isolement
L’article se demande comment Israël est passé d’un « moment de sympathie internationale sans précédent » après les attaques du 7 octobre 2023 — qui ont fait environ 1 200 morts et 250 personnes enlevées — à une situation d’isolement politique et moral aigu.
Ce basculement est lié, selon Bloomberg, à la destruction massive de la bande de Gaza, aux dizaines de milliers de civils tués, à l’utilisation du blocus sur la nourriture et les médicaments comme levier, et à l’ouverture d’une enquête internationale pour des accusations de possible génocide (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2015/4/21/%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%A8%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%85%D8%A7%D8%B9%D9%8A%D8%A9).
Plusieurs alliés traditionnels d’Israël, jusque-là réticents à reconnaître un État palestinien, tendent désormais à craindre que l’objectif ultime de Netanyahou ne soit la transformation durable de Gaza et le remplacement de sa population par des colons juifs.
Réactions internationales et conséquences humanitaires
L’auteur souligne que la récente décision de Netanyahou de prendre le contrôle de la ville de Gaza a été prise malgré l’avertissement du chef d’état-major, Eyal Zamir, et sans stratégie de sortie claire. Cette approche contredit aussi les conditions posées par certains pays arabes pour participer à une phase post‑conflit impliquant le retrait du Hamas (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2014/2/10/%D8%AD%D8%B1%D9%83%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%88%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3).
Les familles des otages craignent que la stratégie ne scelle le sort de leurs proches, tandis que des alliés ont dénoncé le coût humain qui en résultera « inévitablement ». L’indignation a conduit, entre autres mesures, l’Allemagne à suspendre des livraisons d’armes susceptibles d’être utilisées à Gaza.
Avertissements internes et pressions sur Washington
Selon Bloomberg, 550 généraux et anciens responsables des services de renseignement israéliens ont adressé une lettre ouverte à l’ancien président Donald Trump pour lui demander d’intervenir afin d’obliger le gouvernement à mettre fin à une guerre qu’ils jugent militairement inutile (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2015/8/26/%D8%AF%D9%88%D9%86%D8%A7%D9%84%D8%AF-%D8%AA%D8%B1%D9%85%D8%A8).
L’ancien Premier ministre Ehud Olmert met en garde que la dépendance excessive à la force affaiblit les relations avec des alliés clés et risque d’abandonner les dix millions d’Israéliens face à un environnement régional hostile (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2014/12/9/%D8%A5%D9%8A%D9%87%D9%88%D8%AF-%D8%A3%D9%88%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%AA).
Bloomberg relève que miser uniquement sur la force contre les parties en présence — Palestiniens, Iran, Liban, Syrie — affaiblit rapidement le soutien européen, moyen-oriental et même américain dont bénéficie Israël (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2014/2/18/%D8%A7%D9%84%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%8A%D8%B1%D9%83%D9%8A%D8%A9).
Racines idéologiques : l’héritage des Netanyahu
L’article établit un lien entre les positions actuelles de Benjamin Netanyahou et l’héritage idéologique de son père Benzion Netanyahu, intellectuel sioniste radical opposé à tout compromis territorial et partisan de l’annexion des « terres bibliques ».
Benzion défendait l’idée que les Arabes, dans leur ensemble, sont des adversaires et que « la force » est la solution. Il estimait par ailleurs que la posture moins extrême de son fils relevait de nécessités politiques, sans pour autant changer le fond des convictions familiales.
Bloomberg avance que la coalition au pouvoir reflète un profond tournant démographique et politique en Israël, marqué par l’influence grandissante des juifs ultra‑orthodoxes (haredim), des colons et des courants religieux-nationalistes, ce qui, selon l’auteur, compromet l’image d’Israël en tant que démocratie libérale (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2024/4/8/%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%85-%D9%8A%D9%87%D9%88%D8%AF-%D9%85%D8%AA%D8%B4%D8%AF%D8%AF%D9%88%D9%86-%D9%8A%D8%B1%D9%81%D8%B6%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%AF%D9%85%D8%A9).
Attitudes publiques et tentations d’expulsion
Les sondages cités montrent qu’une majorité d’Israéliens souhaite un cessez-le-feu, mais de façon conditionnelle : la plupart l’associent à la libération des otages et sont prêts, pour beaucoup, à reprendre les hostilités ensuite.
Bloomberg avertit qu’une part significative de la population soutient désormais l’idée d’évacuer Gaza de ses habitants palestiniens — une position marginale avant le 7 octobre — et que des responsables comme Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich présentent la « migration volontaire » comme un euphémisme pour une forme de nettoyage ethnique (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2022/11/3/%D8%A5%D9%8A%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%86-%D8%BA%D9%81%D9%8A%D8%B1-%D8%B9%D8%B6%D9%88-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%86%D9%8A%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D9%84%D9%8A).
Comparaisons historiques et risques d’isolement
L’article compare la notion de « migration volontaire » à des stratégies employées durant les guerres de Yougoslavie dans les années 1990, et évoque des parallèles avec les conflits en Ukraine, Géorgie et Arménie pour souligner le danger d’une stratégie fondée sur l’épuration ethnique (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2015/5/21/%D8%AC%D8%B2%D9%8A%D8%B1%D8%A9-%D8%AC%D8%B1%D8%A8%D8%A9, https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2010/12/15/%D8%A3%D9%88%D9%83%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7).
Pour inverser cette trajectoire, Bloomberg préconise une intervention directe des États-Unis, une pression sur Netanyahou pour accepter la solution à deux États, et la mise en place d’un mécanisme où l’Autorité palestinienne gérerait Gaza, tandis que des pays du Golfe participeraient à la reconstruction et au processus de normalisation.
- Pression américaine en vue d’un cessez-le-feu et d’une feuille de route politique.
- Administration de Gaza par l’Autorité palestinienne comme condition du soutien international.
- Garanties pour le maintien du gouvernement en cas de retrait des éléments extrémistes et convocation d’élections anticipées.
Ultime mise en garde
Bloomberg conclut en avertissant que le soutien inconditionnel de Washington à la politique de Netanyahou pourrait occulter une réalité essentielle : Israël n’est pas un bloc monolithique, et la poursuite de la guerre risque de conduire le pays vers une isolation internationale difficilement réversible.