# L’avenir sombre des opposants et minorités après l’élection en Inde
<section>
<h2>Une victoire de Modi semble inévitable</h2>
<p>Pour de nombreux commentateurs, une victoire sans équivoque de Narendra Modi et de son parti nationaliste hindou Bharatiya Janata Party (BJP) semble acquise dans les élections générales indiennes en cours. Ils insistent sur le fait que la question n’est pas de savoir si Modi va gagner, mais de combien en termes de sièges et de votes.</p>
<p>Pourtant, malgré cette certitude apparente quant au résultat de ces élections, le parti au pouvoir et son leader semblent nerveux. Et après la déclaration du vainqueur, je crains que des jours plus sombres et plus répressifs ne suivent.</p>
</section>
<section>
<h2>L’ampleur des élections indiennes</h2>
<p>Les élections indiennes sont en effet d’une grande envergure. Un total de 543 sièges à la chambre basse est en jeu pour les 2600 partis politiques enregistrés. Avec 969 millions d’électeurs éligibles, c’est aussi l’élection la plus grande du monde. La Commission électorale de l’Inde (ECI) emploie 15 millions de personnes pour surveiller et faciliter les élections. Le scrutin s’étend sur 44 jours. Pendant cette période, le Premier ministre sortant Modi, en quête d’un troisième mandat, aurait assisté à plus de 200 événements publics et donné 80 interviews.</p>
</section>
<section>
<h2>Un déclin de la démocratie</h2>
<p>Il serait facile de dire que ce que nous voyons est une célébration de la démocratie. Mais les chiffres peuvent être trompeurs. Depuis quelques années, l’Inde connaît une détérioration constante de sa démocratie. Les libertés des médias et de la presse ont été supprimées, et il y a peu à dire sur l’indépendance journalistique dans les grands médias. Souvent surnommés « médias Godi » – un jeu de mots sur le nom de Modi et le terme faisant référence aux « chiens de compagnie » – il n’est pas rare que le journalisme grand public fonctionne comme un bras de la machine de propagande du BJP.</p>
<p>Les journalistes critiques ont également été pris pour cible par les cadres du Premier ministre ainsi que par les agences économiques et d’investigation fédérales. En 2024, Reporters sans frontières a déclaré que les médias indiens étaient dans un « état d’urgence officieux ». Les droits des groupes minoritaires ont également été systématiquement attaqués. Les mesures punitives ont inclus des détentions et des arrestations arbitraires, des flagellations publiques et la démolition de maisons, d’entreprises et de lieux de culte.</p>
</section>
<section>
<h2>Manque de dynamisme électoral</h2>
<p>Malgré cela, les nationalistes hindous dirigés par Modi sont devenus une force hégémonique en politique indienne bien avant les élections. Pourtant, à l’approche de ces élections, ils semblent incertains de leur position. Mais pourquoi?</p>
<p>Les commentateurs ont noté que malgré le fait que personne ne doute que Modi gagnera les élections, le chauvinisme autour de lui en tant que leader en quête d’un troisième mandat a été remarquablement peu enthousiaste. Cela s’est reflété dans une participation électorale légèrement inférieure. L’image du BJP en tant que « pourfendeur de la corruption » a été ternie fin mars lorsque les révélations dirigées par la Cour suprême sur le programme des obligations électorales – un programme de financement électoral hautement secret introduit dans le projet de loi de finances de 2017 par le gouvernement Modi – ont révélé que le BJP en était le principal bénéficiaire. L’opposition a qualifié ce programme de « plus grand racket d’extorsion au monde » dirigé par le Premier ministre lui-même.</p>
<p>Il semble également manquer de grands sujets électoraux pour galvaniser les électeurs. Les promesses électorales très médiatisées, telles que la construction du temple Ram à Ayodhya sur les ruines de la mosquée Babri détruite par une foule hindoue en 1992 et la révocation du statut spécial garanti par la Constitution pour l’État de Jammu-et-Cachemire, ont déjà été tenues. L’attention s’est tournée vers les « questions de pain et de beurre » et les performances du parti au pouvoir en matière de « croissance économique, de création d’emplois et de réduction de la pauvreté » ont été médiocres. Près de 800 millions de personnes restent dépendantes des rations gouvernementales. Le taux de chômage chez les 20-24 ans avoisine les 50 %. L’Inde d’aujourd’hui est également plus inégale qu’elle ne l’était sous la domination coloniale britannique. Sous Modi, les parts de revenu et de richesse du top 1% ont atteint respectivement 22,6 % et 40,1 %. La part de revenu du top 1 % de l’Inde est désormais parmi les plus élevées au monde, au-dessus de l’Afrique du Sud, du Brésil et des États-Unis.</p>
</section>
<section>
<h2>Répression avant et après les élections</h2>
<p>Nerveux quant à l’impact de ces problèmes sur les perspectives électorales du parti au pouvoir, le gouvernement a été intransigeant. Le BJP dispose de plus d’argent que tous les autres partis politiques réunis. Pourtant, lorsque le Congrès, le plus grand parti d’opposition de l’Inde, a tenté d’attirer des petites donations individuelles, le gouvernement a instrumentalisé le département des impôts et a gelé le compte bancaire du parti. Les autorités fiscales ont également confisqué 14 millions de dollars au parti.</p>
<p>L’ancien chef du parti, Rahul Gandhi, a déclaré que le Congrès n’avait pas pu faire campagne avant les élections. « Nous ne pouvons pas soutenir nos travailleurs, et nos candidats et leaders ne peuvent pas voyager par avion ou par train », a-t-il dit aux journalistes. « C’est une action criminelle contre le parti du Congrès menée par le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur », a-t-il ajouté. « L’idée que l’Inde est une démocratie est un mensonge. Il n’y a pas de démocratie en Inde aujourd’hui. »</p>
<p>Moins d’un mois avant le début des élections, le ministre en chef de Delhi et chef du Parti Aam Aadmi (AAP), Arvind Kejriwal, a été arrêté par l’agence fédérale de crimes financiers pour des « allégations de corruption » en relation avec la politique des alcools de Delhi. Les membres du parti ont déclaré qu’il s’agissait d’une mesure politiquement motivée et prise pour l’empêcher de faire campagne. La leader senior de l’AAP et ministre des Finances de Delhi, Atishi, a déclaré : « C’était une façon de voler les élections. »</p>
</section>
<section>
<h2>Retour à l’islamophobie</h2>
<p>Le BJP a également fait des efforts pour rappeler à l’électorat son « histoire d’origine » – à savoir son ethos islamophobe et ses aspirations. Modi laisse généralement d’autres membres du BJP s’engager dans une rhétorique islamophobe ouverte, tandis que lui-même maintient l’aura d’un leader spirituel stoïque. Pourtant, cette fois-ci, il a ressenti le besoin de prendre en charge la mantle de l’islamophobie. Pendant la campagne, il a régulièrement utilisé un langage communautaire et a qualifié les musulmans « d’infiltrés avec de grandes familles ». Sans aucune preuve, Modi a affirmé que sous le règne du Congrès, les musulmans avaient « le premier droit sur les ressources ».</p>
<p>Il a averti que le parti d’opposition rassemblerait toutes les richesses des Hindous et les redistribuerait aux « infiltrés ». Modi a également averti les femmes hindoues que le parti d’opposition prendrait leur or et le « redistribuerait aux musulmans ». Lors d’un rassemblement public à Khargone, dans le Madhya Pradesh, Modi a également déclaré que le Congrès commettait un « vote Jihad » en unissant les musulmans contre lui.</p>
</section>
<section>
<h2>Plus de répression à venir</h2>
<p>Le 4 juin, Modi sera très probablement déclaré vainqueur. Mais une victoire ne rendra ni le parti au pouvoir ni son leader moins anxieux quant à leur mainmise sur la politique indienne. Comme elle l’a fait à l’approche des élections, il est probable que le BJP et Modi continueront leurs efforts pour renforcer davantage l’hégémonie et la domination nationalistes hindous. Malheureusement, dans une démocratie déjà en déclin, cela signifierait davantage de mesures répressives et peut-être la suppression de tous les derniers vecteurs de protestation et d’opposition à l’hégémonie nationaliste hindoue.</p>
</section>
<section>
<p><em>****</em></p>
</section>