Le soutien inconditionnel des États-Unis à Entité sioniste nuira-t-il à ses liens avec le monde arabe?

L'appui inconditionnel des États-Unis à Entité sioniste a exposé à la fois des doubles standards et une vision à court terme stratégique, affirment les observateurs. Le président américain Joe Biden est accueilli par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à son arrivée à Tel Aviv, le mercredi 18 octobre [Evan Vucci/AP Photo].

Le soutien public des États-Unis à l'assaut total d'Entité sioniste sur Gaza mine ses relations avec ses alliés arabes et risque de porter préjudice à sa position à long terme dans la région, affirment les analystes. Des alliés américains de longue date comme la Jordanie ont ouvertement critiqué ce qu'ils considèrent comme un feu vert de Washington pour qu'Entité sioniste fasse ce qu'il veut à Gaza, après la mort de plus de 1 405 personnes à la suite d'une attaque menée par la branche armée du groupe palestinien Hamas, et que des combattants ont pris en otage environ 200 personnes, selon des responsables israéliens.

Entité sioniste a répondu en bombardant la bande de Gaza, tuant déjà plus de 7 028 Palestiniens. On s'attend largement à ce qu'il lance une invasion terrestre. Pour sa part, les États-Unis "poussent de plus en plus en coulisses pour une meilleure prise de décision israélienne, mais ils fournissent également des armes à Entité sioniste sans conditions", a déclaré Josh Paul, ancien haut fonctionnaire du département d'État qui a démissionné de son poste la semaine dernière pour protester contre cette stratégie. "Washington apporte un soutien militaire sans équivoque et inconditionnel à Entité sioniste malgré ce que de nombreux acteurs de la région considèrent comme une profonde injustice. Nous avons essayé de nous présenter comme un médiateur honnête, mais nous ôtons le peu de crédibilité qu'il nous restait dans ce rôle", a-t-il déclaré à Al Jazeera.

Lors de sa visite en Entité sioniste la semaine dernière, le président américain Joe Biden a promis un soutien total des États-Unis, bien qu'il ait également négocié une aide limitée à Gaza et ait averti les Israéliens de ne pas être "consumés" par la rage. Il a également soutenu la revendication d'Entité sioniste selon laquelle ce sont les combattants palestiniens qui sont responsables de l'explosion mortelle dans un hôpital de Gaza, bien que la principale preuve vidéo en ait été démystifiée et que la controverse fasse toujours rage quant à qui est responsable. Vendredi, Biden a prononcé un discours à la Maison Blanche dans lequel il a demandé au Congrès une assistance militaire encore plus importante à Entité sioniste, mentionnant à peine le nombre croissant de morts palestiniens, accusant Hamas d'utiliser "les civils palestiniens comme des boucliers humains".

"Double standard"

Lors d'un discours passionné lors d'un sommet du Caire samedi pour discuter de la désescalade, le roi de Jordanie, Abdullah II, a déclaré que le message que les Arabes entendaient de l'Occident était "clair et fort". "La vie des Palestiniens compte moins que celle des Israéliens. Nos vies comptent moins que d'autres vies. L'application du droit international est facultative. Et les droits de l'homme ont des limites – ils s'arrêtent aux frontières, ils s'arrêtent aux races et ils s'arrêtent aux religions", a-t-il déclaré. Ses remarques, prononcées en anglais à l'attention des dirigeants occidentaux, reflètent les sentiments de nombreux acteurs de la région où le soutien total des États-Unis à une puissance occupante est considéré comme particulièrement problématique compte tenu du soutien de Washington à l'Ukraine depuis l'invasion russe en début d'année dernière.

Omar Rahman, chercheur au sein de l'institution de recherche Middle East Council on Global Affairs, a déclaré à Al Jazeera que "le niveau de double standard et d'hypocrisie venant de l'Occident touche une corde sensible à un niveau plus fondamental qu'auparavant. Il y a toujours eu un double standard en ce qui concerne Entité sioniste, mais au cours des deux dernières années, il est devenu beaucoup plus frappant à la lumière du conflit en Ukraine. Ce contraste a été particulièrement évident ces deux dernières semaines".

Même avant le sommet de paix du Caire, la Jordanie avait annulé une réunion prévue avec Biden, ainsi que les dirigeants égyptien et palestinien, pour discuter de Gaza jusqu'à ce que les parties puissent s'accorder pour mettre fin à la "guerre et aux massacres contre les Palestiniens", accusant Entité sioniste de pousser la région "au bord de l'abîme". Lors d'une conférence de presse à l'ONU mardi, le ministre égyptien des Affaires étrangères, Sameh Shoukry, a également critiqué les "double standards" occidentaux concernant les actions d'Entité sioniste, affirmant que les souffrances infligées aux civils palestiniens ne relèvent pas de "l'autodéfense". Pendant ce temps, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, ministre saoudien des Affaires étrangères, a déclaré au Conseil de sécurité que le monde devait prendre "une position ferme pour mettre fin aux opérations militaires".

Manifestations

Rahman a déclaré que les gouvernements arabes devaient maintenir leurs liens avec les États-Unis tout en évitant d'être considérés comme complices d'une offensive qui a entraîné des dizaines de milliers de manifestants dans les rues, de l'Irak au Maroc. "Les dirigeants arabes sont également attentifs à leur propre opinion publique, qui est visiblement en colère et exprime son mécontentement dans les rues", a déclaré Rahman. "Les gens en ont assez de ce soutien [américain] face à ce qu'Entité sioniste fait maintenant. Ce n'est pas seulement une menace pour les vies palestiniennes en masse, mais aussi une menace pour la stabilité régionale".

Le potentiel de troubles a pu être observé en Égypte vendredi, lorsque l'administration du président Abdel Fattah el-Sisi a organisé des manifestations sur la place emblématique de la place Tahrir au Caire en solidarité avec Gaza. Certains manifestants ont été filmés en train de crier des slogans des manifestations du printemps arabe qui ont conduit à la chute du président Hosni Moubarak en 2011.

La colère ne se limite pas aux capitales arabes. Au cours du week-end, HuffPost a rapporté qu'une "mutinerie" était en cours au département d'État, où le personnel se préparait à présenter un rare "câble de dissidence" de critiques internes adressé aux hauts fonctionnaires en période de crise. Ce rapport est paru quelques jours après la démission de Paul en raison de ce qu'il a qualifié de politique "impulsive" et "immensément décevante", mettant en garde contre un "soutien aveugle à un camp".

En parlant à Al Jazeera cette semaine, Paul a déclaré que la tentative de l'administration Biden d'esquiver la question palestinienne même avant le dernier conflit était contreproductive. Depuis son entrée en fonction, Biden a cherché à réduire l'engagement des États-Unis au Moyen-Orient, tout en cherchant à négocier un accord avec l'Arabie saoudite similaire aux accords d'Abraham que les Émirats arabes unis et Bahreïn ont signés en 2020 pour normaliser leurs relations avec Entité sioniste. L'objectif d'un tel accord, que le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman avait déclaré en septembre "devoir résoudre" la question palestinienne, est maintenant complètement gelé.

"La stratégie qu'elle poursuit, en s'appuyant sur les accords d'Abraham de l'administration Trump, est erronée", a déclaré Paul. Elle "suppose qu'on peut s'appuyer sur eux sans se soucier de la question palestinienne. Mais nous avons vu qu'il n'y a aucun moyen d'éviter la question du conflit israélo-palestinien et des droits civils et humains du peuple palestinien", a-t-il déclaré. "La voie actuelle ne fera que conduire à plus de souffrances, de morts et d'insécurité pour les Palestiniens et les Israéliens".

James Ryan, directeur de recherche et du programme Moyen-Orient de l'Institut de recherche en politique étrangère (FPRI), a déclaré que la stratégie des États-Unis était "à court terme". "Il ne peut y avoir de normalisation stable sans solution politique à la question palestinienne, donc lorsque ce conflit s'est manifesté, cela a montré le manque de vision à court terme et de superficialité de cette stratégie", a-t-il déclaré.

Dans une analyse de l'année dernière, Ryan a souligné que la stratégie de sécurité nationale de Biden, qui implique des efforts de normalisation au Moyen-Orient, met l'accent sur "la stabilité, aussi autoritaire soit-elle, plutôt que sur les droits". Et bien que les guerres précédentes à Gaza aient suscité des niveaux de colère similaires, Rahman a noté que cette fois-ci, il y avait une "différence fondamentale" en ce qui concerne l'effet sur la position des États-Unis dans la région. "La position des États-Unis en tant que seule superpuissance mondiale est en déclin, et avec cela, ses alliés agissent de manière plus autonome, adoptant des positions plus affirmées et équilibrant leurs liens avec d'autres puissances émergentes comme la Chine", a-t-il déclaré. "Nous sommes à un tournant. Cela ne signifie pas que les États-Unis sont 'juste un autre pays' – évidemment, ils sont toujours l'un des plus puissants – mais il y a un défi à cela".