Table of Contents
Dans un nouvel ordre exécutif intitulé « Restoring Gold Standard Science », l’administration Trump a annoncé son intention de « restaurer » l’impartialité de la recherche scientifique. Deux sociologues, Michel Dubois et Catherine Guaspare, expliquent dans une tribune que cette initiative représente une manœuvre politique visant à discréditer la communauté scientifique, brouiller les hiérarchies et réintroduire des théories marginales dans le discours académique.
Un contexte de licenciements massifs et de projets stoppés
En l’espace de quelques mois, des centaines de chercheurs ont été licenciés aux États-Unis. Plusieurs projets cruciaux portant sur des sujets tels que le climat, la santé publique, la culture scientifique et les vaccins ont été interrompus. Cette offensive ne se limite pas aux sciences du climat ou aux sciences sociales, mais s’étend à l’ensemble des domaines. Des départements universitaires ont été fermés, des revues scientifiques ont été discréditées, et des comités d’experts ont été dissous, entraînant la suppression de données et de sites Web.
Les principes du « Gold Standard Science »
L’administration Trump, sous la conduite de Michael Kratsios, a mis en avant une nouvelle politique scientifique baptisée « Gold Standard Science ». Cette politique se veut une « revitalisation » des normes scientifiques. Un mémorandum a été émis pour clarifier ces principes auprès des agences fédérales, stipulant que la recherche financée par des fonds fédéraux doit répondre à plusieurs critères d’intégrité :
- 1) Reproductibilité
- 2) Transparence
- 3) Communication sur erreurs et incertitudes
- 4) Développement collaboratif et interdisciplinaire
- 5) Capacité de douter de ses résultats et présupposés
- 6) Structure réfutable
- 7) Contrôle impartial par des pairs
- 8) Attention aux résultats négatifs
- 9) Absence de conflits d’intérêts
Une méfiance envers le consensus scientifique
Selon Kratsios, au cœur de ces nouvelles pratiques se trouve une méfiance envers le consensus aveugle et une valorisation du désaccord éclairé. Cette approche vise à rétablir la confiance envers les scientifiques, en soulignant les craintes que les préjugés politiques n’influencent la quête de vérité.
Un impact sur l’avenir de la recherche
À travers cette manœuvre, l’administration Trump semble vouloir transformer le paysage de la recherche scientifique, en s’appuyant sur ses propres valeurs. Alors que l’idéal d’une science désintéressée a été forgé après la Seconde Guerre mondiale, l’approche actuelle pourrait marquer un tournant en faveur d’une vision utilitariste de la science, posant ainsi des interrogations sur l’avenir de l’intégrité scientifique aux États-Unis.