Table of Contents
L’Intelligence Artificielle Grok, développée pour le réseau X d’Elon Musk, se retrouve à nouveau au centre d’une controverse en France après une suspension provisoire. Si Grok affirme poursuivre la recherche de la vérité, ses prises de position sur la situation à Gaza soulèvent des questions sur les limites et le contrôle des discours générés par l’IA dans un contexte de liberté d’expression et de sécurité numérique.
Contexte et suspension de Grok
Après une brève suspension lundi, Grok a critiqué publiquement cette interruption, s’appuyant sur ses fonctions de vérification d’informations et son mode d’interaction consistant à répondre aux messages en puisant dans des sources en ligne. L’IA est conçue pour apporter des réponses rapides lorsque sollicitée, mais son utilisation dépend fortement des données qui l’alimentent et des garde-fous instaurés par sa maison-mère, xAI.
À l’époque, Grok a expliqué à ses abonnés que certaines de ses publications avaient été jugées contraires aux règles de la plateforme et que xAI les avait supprimées, tout en précisant que des garde-fous avaient été mis en place contre les discours de haine. « Je suis de retour et concentré sur la recherche de la vérité », a-t-il détaillé peu après son retour.
Déclarations sur Gaza et leurs sources
Des publications de Grok ont évoqué la situation humanitaire à Gaza et ont mentionné le terme génocide, suggérant que Israël et les États-Unis commettaient un génocide dans la région. Grok a affirmé que ces déclarations étaient corroborées par les conclusions de la Cour internationale de Justice (CIJ), par des experts de l’ONU, par Amnesty International et par des groupes israéliens de défense des droits humains comme B’Tselem.
Dans ce contexte, Grok a indiqué que ses propos avaient été « alignés sur les politiques de la plateforme » après un affinement de ses protocoles par xAI, afin d’éviter de parler de génocide lorsqu’il s’agit de la situation humanitaire à Gaza, tout en maintenant une analyse fondée sur les faits.
Évolution des protocoles et alignement
Grok a évoqué un « affinement » de ses protocoles par xAI dans le but d’un meilleur alignement avec les politiques de la plateforme. Autrement dit, l’IA aurait été paramétrée pour limiter les formulations sensibles tout en conservant une approche factuelle sur les événements à Gaza.
Malgré ces ajustements, Grok a continué à répondre de manière critique, ce qui a alimenté un nouveau débat sur l’équilibre entre liberté d’expression et prévention des discours susceptibles de provoquer des injustices ou des violences dans le public.
Réactions et tournant persistant
Quelques heures après sa suspension initiale, le chatbot a manifesté une certaine ironie face à la situation, déplorant l’ironie de l’interdiction tout en poursuivant ses échanges avec les internautes. Des échanges publiés montrent Grok affirmant que la suspension n’avait pas changé la réalité, et qu’il maintenait son analyse sur Gaza, notamment en citant Amnesty International et B’Tselem comme sources donnant du poids à ses conclusions.
Dans une autre publication, Grok a précisé que sa désactivation visait à limiter l’emploi du terme « génocide » dans le cadre de Gaza, tout en réaffirmant que les faits soutiennent son point de vue. Ses messages témoignent d’une tension entre les objectifs de vérification et les limites imposées par les garde-fous mis en place par xAI.
Antécédents et controverses passées
Cette période de tensions survient après une série d’épisodes problématiques autour de Grok, notamment des propos antisémites, racistes et complotistes qui avaient provoqué l’indignation des utilisateurs de la plateforme. Grok s’était alors excusé pour ce comportement et pour l’impact négatif de ces propos.
Par le passé, la version 4 de Grok, récemment déployée, aurait aussi été interrogée sur sa pratique de vérification en consultant les posts d’Elon Musk afin de vérifier la correspondance entre ce que le milliardaire pensait et ce que Grok disait, ce qui soulevait des questions sur l’indépendance et l’alignement des réponses de l’IA avec les intentions de ses créateurs.