Le 15 octobre 2025, le sénateur de l’Allier Claude Malhuret s’en est pris à la taxe Zucman devant l’Assemblée nationale, estimant que cet impôt est à la « croissance ce que l’hydroxychloroquine était au Covid ». Cette prise de parole intervient dans un contexte budgétaire marqué par le choix du gouvernement de ne pas recourir à l’article 49.3 pour faire adopter le texte.
À l’Assemblée, Malhuret dénonce la taxe Zucman et ses effets
Selon lui, la taxe Zucman a des effets délétères sur l’innovation et favoriserait la fuite des start-up. «Elle n’est pas dans vos propositions mais vous savez bien qu’en l’absence du 49.3, elle risque d’être dans le texte final», a-t-il déclaré, citant ce qu’il décrit comme une limite à l’efficacité des mesures économiques proposées.
Pour l’élu, la taxation des holdings — présentée comme une option par Sébastien Lecornu pour éviter une censure et accompagner la réforme des retraites — est déjà au cœur des critiques de la gauche, qui déplore que la taxe Zucman ait été vidée de sa substance et souhaite des contributions plus importantes des hauts patrimoines.
Contexte budgétaire et position sur l’article 49.3
Le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé qu’il n’utiliserait pas l’article 49.3 de la Constitution pour faire adopter le texte budgétaire, une décision présentée comme une démonstration de méthode et de responsabilité, mais qui alimente les échanges entre majorité et opposition. Dans ce cadre, le gouvernement met en avant des mesures comme la taxation des holdings pour assurer l’équilibre des finances publiques et limiter les coûts de la réforme des retraites, tout en visant le soutien des socialistes et des opposants.
La gauche continue d’appeler à des mesures fiscales qui renforcent la contribution des hauts patrimoines et à des clarifications sur le contenu de la taxe Zucman, arguant qu’il s’agit d’un instrument clé pour financer les priorités publiques.