Les feux de forêt sont largement scrutés et commentés durant l’été. Mais d’où viennent ces chiffres disponibles presque en temps réel ? Comment sont-ils élaborés et quelles précautions faut-il prendre pour leur comparaison et leur interprétation ?
Des données produites automatiquement en temps réel par un système européen d’observation des feux de forêt (Effis)
Le Système européen d’information sur les feux de forêt (Effis) est un service de Copernicus, un programme européen d’observation de la Terre. Il enregistre les surfaces brûlées en Europe, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient à l’aide de satellites. Les capteurs Modis, d’une résolution spatiale de 250 mètres, en service depuis 2006, permettent de détecter les feux de plus de 30 hectares, tandis que les capteurs Sentinel-2, lancés en 2018, fournissent une résolution au sol des surfaces brûlées de l’ordre de l’hectare.
Le traitement des images et la détection automatique des feux en cours se fait à partir de la méthode des « points chauds », qui repère les changements brutaux de température au sol.
La géographie de chaque feu est croisée automatiquement avec l’inventaire européen de l’occupation des sols, Corine Land Cover, ce qui permet de déterminer les types d’espace brûlés (forêts de feuillus ou de conifères, forêts ou végétation en mutation, autres espaces naturels, terres agricoles ou encore espaces artificialisés) ainsi que la surface des incendies se propageant en zone de protection naturelle européenne Natura 2000.
Avantages : cette base offre une méthodologie unifiée dans le temps et sur toute l’Europe. Elle permet donc de faire des comparaisons entre pays et entre années. Les incendies sont également repérés et décomptés en quasi-temps réel, plusieurs fois par jour.
Inconvénients : les images sont traitées de façon automatique, sans confirmation sur le terrain, ce qui serait impossible sur l’intégralité du territoire couvert. Des feux « contrôlés » sont aussi comptabilisés, ce qui peut fausser les décomptes. Par exemple, les écobuages, brûlages organisés pour défricher des pâtures, sont comptabilisés au même titre que les incendies criminels ou accidentels. La méthode des « points chauds » peut également conduire à des erreurs, comme la détection de champs de panneaux photovoltaïques qui sont plus chauds que les terrains environnants.
En outre, les petits feux ne sont pas pris en compte, ce qui tend à sous-évaluer les surfaces totales. La résolution spatiale des capteurs provoque également une estimation assez grossière des contours des feux, ce qui amène souvent à surestimer leur taille. Cependant, ces deux effets se compensent en partie.
En France, une base nourrie par des remontées d’informations des acteurs locaux
Parallèlement à l’Effis, la Base de données sur les incendies de forêt en France (BDIFF) répertorie les incendies survenus sur le territoire national depuis 2006. Mise à disposition des services de l’État et des citoyens, elle est alimentée au niveau départemental par les acteurs de la lutte et de la prévention des incendies. Pour chaque départ de feu, une nouvelle entrée est créée dans la base.
Les sapeurs-pompiers indiquent la date et la localisation du départ de feu, les forestiers renseignent la surface brûlée et le type de forêt concerné, et les gendarmes ou policiers précisent la cause de l’incendie. Le type d’espace touché (forêts, autres terres boisées, espaces naturels non boisés ou artificiels) est précisé pour chaque incendie, bien que les catégories ne soient pas aussi exhaustives que celles fournies par l’Effis.
Pour les 15 départements du pourtour méditerranéen, un système similaire de recensement, Prométhée, existe depuis 1973. Les incendies y sont intégrés à la base nationale à la fin de chaque année.
Avantages : la connaissance du terrain des personnes qui alimentent la base permet d’écarter les feux dirigés et de mieux délimiter la surface brûlée, avec une précision de l’ordre du mètre carré.
Inconvénients : la couverture nationale sous-estime parfois la réalité. Certains départements n’ont enregistré aucun incendie depuis 2006, ce qui ne signifie pas qu’il n’y a pas eu de départs de feu, mais qu’ils n’ont pas été enregistrés. La publication de la mise à jour de la base au niveau national se fait une fois par an, courant juin, pour l’ajout des incendies de l’année précédente.
Que montre la comparaison entre les deux bases ?
Pour comprendre les différences entre la base européenne Effis et la BDIFF nationale, nous avons analysé et comparé les surfaces incendiées au cours des trois dernières années, de 2019 à 2021.
La valeur totale des surfaces incendiées est jusqu’à trois fois plus grande avec les données mesurées par les satellites européens qu’avec celles signalées par les acteurs de terrain dans la base nationale. Cette différence s’explique par la détection de tous les feux par les images satellites, y compris les feux volontaires à finalité agricole.
A l’inverse, en ne considérant que les feux survenus en été (de juin à août), les valeurs de surfaces incendiées comptabilisées par l’Effis sont légèrement plus faibles que celles de la BDIFF, puisque cette dernière intègre les feux plus nombreux de petites surfaces.
A quoi servent ces données sur les incendies ?
L’analyse des données historiques permet aux autorités d’élaborer et de justifier les plans de prévention. La BDIFF participe à la mise en place des politiques de prévention et de lutte contre les feux de forêt, en fournissant les informations nécessaires à la planification. Les moyens de surveillance et les investissements peuvent aussi être alloués en priorité aux massifs forestiers les plus à risque.
Néanmoins, pour se préparer au mieux au risque d’incendie au quotidien, les pompiers préfèrent s’appuyer sur les indicateurs fournis par Météo-France, calculés à partir de données météorologiques, plutôt que de se baser sur l’historique des feux passés. Dans le Sud-Est, des prévisionnistes se consacrent spécifiquement à la prévision des incendies.