Table of Contents
Les tensions entre l’Iran, les États‑Unis et Israël se sont encore durcies cette semaine, après des menaces explicites de Téhéran visant Tel‑Aviv et des avertissements du président américain Donald Trump évoquant une riposte « bien pire ». Les déclarations concordantes des milieux militaires et diplomatiques ont ravivé la crainte d’une escalade régionale, tandis que plusieurs capitales multiplient les appels à la désescalade.
Menace directe et mise en garde de Washington
Ali Shamkhani, conseiller du guide suprême Ali Khamenei, a publié un message sur la plateforme X en plusieurs langues, y compris en hébreu, affirmant que « la frappe limitée est une illusion ». Selon lui, tout acte militaire, quel qu’en soit le niveau ou l’auteur, « sera considéré comme le début d’une guerre » et « fera l’objet d’un riposte immédiate, globale et sans précédent visant le cœur de Tel‑Aviv et tous les soutiens de l’agresseur ».
De son côté, le président Donald Trump a prévenu que le temps pour éviter une confrontation militaire s’écoule, annonçant le déploiement d’un important groupe aéronaval centré sur le porte‑avions Abraham Lincoln vers le Proche‑Orient. Dans une publication sur sa plateforme, il a assuré avoir prévenu Téhéran et affirmé que « l’attaque à venir sera bien pire ». Des médias israéliens ont rapporté que ces propos laissaient entrevoir la possibilité d’une action américaine plus large, y compris la perspective d’une pression visant le régime iranien.
Réponse du Corps des Gardiens et posture militaire iranienne
Le Corps des Gardiens de la révolution a qualifié les menaces américaines de « propagande médiatique » et assuré que la réalité sur le terrain diffère des tentatives de désinformation. Dans un communiqué, il a déclaré disposer de plans pour tous les scénarios et d’une supervision complète des mouvements ennemis.
Les gardiens ont rappelé l’issue de la guerre de 12 jours de juin 2025, affirmant que l’option militaire contre l’Iran avait échoué et que les forces armées iraniennes détermineraient la fin de tout conflit. Ils ont également minimisé l’impact psychologique de l’envoi d’un porte‑avions, qualifiant cela d’« ancien procédé » des responsables américains.
Ouverture diplomatique et position de Téhéran sur le nucléaire
Parallèlement aux démonstrations de force, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi a réaffirmé l’ouverture de Téhéran à un accord « juste et équilibré » garantissant son droit à une technologie nucléaire civile sans viser l’arme nucléaire. Il a insisté sur la doctrine militaire iranienne, qui exclut les armes de destruction massive, et a souligné que l’Iran est prêt à répondre immédiatement et fermement à toute agression depuis la terre, la mer ou les airs.
Cependant, Araqchi a précisé que Téhéran privilégierait la diplomatie à la condition qu’elle se déroule sans contrainte ni menace, marquant ainsi une volonté de négociation encadrée par des demandes de respect et d’égalité.
Réactions internationales et efforts régionaux de désescalade
Plusieurs capitales ont pris position face à l’escalade. Le chancelier allemand Friedrich Merz a estimé que « le système qui ne repose que sur la violence est sur la fin ». La Chine a mis en garde contre une « aventure militaire » susceptible de précipiter le Moyen‑Orient dans une zone d’incertitudes, tandis que la France a exprimé son soutien à l’inscription du Corps des Gardiens sur la liste des organisations terroristes de l’Union européenne.
Sur le plan régional, des échanges téléphoniques ont été signalés dans le but de réduire les tensions. Masoud Pezeshkian a discuté avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salman des moyens de baisser le niveau de confrontation; Riyad a affirmé son respect de la souveraineté iranienne et son refus de permettre l’utilisation de son territoire ou de son espace aérien pour des actions contre l’Iran.
De plus, des contacts entre responsables iraniens et qataris ont cherché à stabiliser la situation, Doha réaffirmant son soutien à toute initiative visant la désescalade. Le Caire a appelé à créer les conditions pour la reprise du dialogue entre Washington et Téhéran, tandis qu’Ankara a mis en garde contre une attaque contre l’Iran et a rappelé la disponibilité de Téhéran à renégocier son dossier nucléaire.
Avertissements américains et portée d’une éventuelle action contre le régime
Aux États‑Unis, le débat porte aussi sur les conséquences d’une opération visant à renverser le pouvoir iranien. Le sénateur Marco Rubio a souligné lors d’une audition au Sénat que toute tentative de changement de régime en Iran serait « beaucoup plus compliquée » que les opérations évoquées à propos du Venezuela, en raison de l’enracinement du système politique iranien.
Rubio a indiqué que plusieurs dizaines de milliers de soldats américains se trouvent à portée des missiles et des drones iraniens, insistant sur la nécessité de protéger les personnels et d’étudier avec prudence tout scénario militaire susceptible d’entraîner une large escalade.
Contexte historique et risques d’escalade
Le regain de tensions s’inscrit dans le sillage du conflit de juin 2025, une guerre de douze jours entre l’Iran et Israël au cours de laquelle Tel‑Aviv, avec un soutien américain, a visé des sites militaires, nucléaires et des infrastructures civiles en Iran, entraînant des représailles iraniennes contre des cibles militaires et de renseignement israéliennes. Cet épisode reste une référence et un avertissement sur la rapidité avec laquelle la région peut basculer.
Ainsi, alors que les menaces verbales et les démonstrations de force se multiplient, la diplomatie régionale et internationale tente de créer des canaux de communication pour éviter une confrontation ouverte. Les prochains jours seront cruciaux pour déterminer si la pression redescendra ou si la situation basculera vers une phase plus dangereuse.