Table of Contents
Le bras de fer entre le Hezbollah et le gouvernement libanais s’annonce tendu. Le mouvement chiite a sèchement réagi, mercredi 6 août, à l’annonce faite la veille par les autorités de charger l’armée de préparer un plan d’action pour le désarmer d’ici à la fin de l’année, ce qui constituerait une mesure sans précédent.
Réaction du Hezbollah
Le gouvernement a commis un péché grave en prenant une décision qui prive le Liban de l’arme de la résistance contre l’ennemi israélien, a annoncé le Hezbollah, estimant que cette décision sapait la souveraineté du Liban et donnait les mains libres à Israël. C’est pourquoi nous ferons comme si elle n’existait pas, a-t-il ajouté.
Le parti milice pro-iranien considère que cette décision est le fruit des injonctions de l’émissaire américain Tom Barrack, qui avait proposé aux autorités le désarmement du mouvement selon un calendrier précis. Elle sert pleinement les intérêts d’Israël et laisse le Liban exposé face à l’ennemi israélien, sans moyen de dissuasion, accuse le Hezbollah.
Soutien de Téhéran
À Téhéran, le ministre des affaires étrangères iranien a assuré que son pays soutenait son allié libanais. Toute décision au sujet du désarmement reviendra en dernier ressort au Hezbollah lui-même. Nous le soutenons à distance, mais nous n’intervenons pas dans ses décisions, a déclaré Abbas Araghtchi.
Contexte du cessez-le-feu
La décision du gouvernement libanais s’inscrit dans le cadre de l’application du cessez-le-feu conclu sous médiation américaine, qui a mis fin le 27 novembre 2024 à plus d’un an de conflit entre le Hezbollah et Israël. L’accord prévoit que seuls six organismes militaires et de sécurité sont autorisés à porter les armes.
Dans son communiqué, le Hezbollah réaffirme que l’arrêt des frappes israéliennes sur le Liban, qui se poursuivent quasi quotidiennement malgré le cessez-le-feu, est une condition préalable à toute discussion sur une nouvelle stratégie nationale de défense.
Frappes israéliennes récentes
Une nouvelle frappe israélienne sur la ville méridionale de Tulin a fait un mort et un blessé, selon le ministère de la santé libanais. Israël a également lancé une série de frappes aériennes sur le sud du pays, blessant au moins deux personnes selon la même source. L’armée israélienne a assuré avoir frappé des entrepôts d’armes, un lance-missiles et des infrastructures terroristes du Hezbollah.
Réactions politiques au Liban
La décision du gouvernement libanais retire au Hezbollah la légitimité politique dont bénéficiait jusqu’ici son arsenal, que les précédents gouvernements avaient consacrée. Le conseil des ministres doit se réunir pour poursuivre l’examen de la proposition soumise par la partie américaine.
Le ministre de la santé libanais, Rakan Nassereddine, affilié au Hezbollah, et la ministre de l’environnement, Tamara El-Zein, proche du mouvement Amal, ont quitté la réunion du cabinet pour exprimer leur rejet de cette décision, qu’ils assimilent à une volonté de soumettre le Liban à une tutelle américaine et à une occupation israélienne.
Opinions divergentes
Le parti des Forces libanaises, dirigé par Samir Geagea, a estimé que la décision historique prise par le conseil des ministres aurait dû être prise il y a trente-cinq ans, à la fin de la guerre civile. Le Mouvement patriotique libre, ancien allié du Hezbollah, a également exprimé son soutien à ce que l’armée récupère les armes du groupe afin de renforcer la puissance défensive du Liban.
Le parti chrétien Kataëb a salué une décision historique qui remet le Liban sur la voie de la souveraineté, tandis que le mouvement Amal a critiqué cette décision, la qualifiant de précipitée et faisant valoir que le gouvernement aurait dû d’abord œuvrer à consolider le cessez-le-feu.
Image associée
