Le Texas a engagé une action en justice contre un responsable de l’État de New York, accusé de ne pas avoir pris de mesures contre un fournisseur d’avortement, ce qui pourrait mener à un affrontement entre États qui pourrait atteindre la Cour suprême des États-Unis.
Poursuite contre un médecin de New York
Ken Paxton, le procureur général du Texas, a demandé à la Cour suprême de New York d’ordonner à un greffier de comté d’imposer une amende à la docteur Margaret Carpenter, une médecin new-yorkaise accusée d’avoir expédié des pilules abortives à travers les frontières des États.
Paxton a accusé Carpenter, l’année dernière, d’avoir envoyé des pilules à une femme du Texas en violation de l’interdiction presque totale des avortements dans cet État. Après l’absence de Carpenter à une audience au Texas, un juge a ordonné qu’elle paie plus de 100 000 euros de pénalités.
Rejet de l’amende par New York
Cependant, Taylor Bruck, le greffier par intérim du comté d’Ulster à New York, a rejeté à deux reprises les tentatives de Paxton d’imposer cette amende. En vertu de la « loi de protection » de New York, les responsables de l’application des lois de l’État ne peuvent pas se conformer aux poursuites venant d’autres États contre les fournisseurs d’avortement qui expédient des pilules à des patientes, même si ces dernières se trouvent en dehors de l’État de New York.
Réactions aux poursuites
Paxton, membre du Parti républicain, a déclaré dans un communiqué : « Peu importe où ils résident, les extrémistes pro-avortement qui envoient des médicaments destinés à tuer les fœtus au Texas feront face à la pleine force des lois pro-vie de notre État. »
Bruck, âgé de 34 ans, a souligné qu’il se contentait de suivre la loi de l’État de New York. « Je suis fier de vivre dans un État qui possède une loi de protection pour protéger nos fournisseurs de soins de santé des procédures extérieures comme celle-ci », a-t-il dit, ajoutant que cette affaire pourrait faire l’objet d’un appel.
Conflit grandissant entre les États
Cette pétition de Paxton représente une nouvelle escalade dans le conflit croissant entre les États qui protègent les droits à l’avortement et ceux qui ne le font pas. Depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade il y a trois ans, les opposants à l’avortement dans les États républicains ont tenté de faire adopter des législations et des actions en justice pour limiter la capacité des gens à traverser les frontières des États pour obtenir un avortement ou recevoir des pilules abortives par la poste. Pendant ce temps, des États comme New York ont mis en place une série de lois de protection pour maintenir l’accès à l’avortement.
Les experts juridiques estiment que la Cour suprême des États-Unis sera probablement forcée d’intervenir pour trancher ces débats entre États.
Un défi sans précédent pour un greffier
Bruck a déclaré que, au fond, il s’agit d’un argument sur les droits des États, ajoutant qu’il était « encore abasourdi par tout cela ». « Ce n’est pas quelque chose que j’avais vraiment anticipé en prenant ce poste. C’est vraiment sans précédent pour un greffier d’être dans cette position », a-t-il conclu.