Syrie : à Harim, Ghuraba reste autonome malgré son rattachement à l’armée

Pour apprécier le risque autour du camp, il faut séparer les changements matériels de l’intention qui leur est prêtée. Les démolitions et l’arme signalée sont les éléments sur lesquels Ghuraba fonde son accusation ; ils ne suffisent pas à établir qu’une décision d’attaque a été prise. Le groupe affirme également subir un blocus depuis trois mois et accuse les autorités d’empêcher l’entrée de nourriture et d’arrêter des civils syriens travaillant dans le camp. Ces accusations ne sont pas corroborées dans les éléments disponibles.1

L’autre distinction essentielle porte sur le sens du rattachement militaire. Ghuraba relève théoriquement de la 84e division, sans lui être effectivement soumis. Le groupe garde une organisation propre, dirigée par le Français Omar Omsen, également connu sous le nom d’Omar Diaby. L’affiliation désigne donc ici une place nominale dans l’armée, pas un transfert accompli du contrôle du groupe à l’institution militaire. Elle ne permet pas de considérer les tensions de Harim comme un simple désaccord entre unités d’une même chaîne de commandement.1

Le précédent d’octobre 2025 aide à comprendre pourquoi la nouvelle accusation inquiète, sans rendre une reprise des combats inévitable : les affrontements de l’époque s’étaient terminés par un accord d’apaisement et un cessez-le-feu. Le 8 octobre 2026, au lendemain de l’accusation de Ghuraba, des migrants ouzbeks ont annoncé leur solidarité et leur disponibilité à défendre les Français. Ce soutien rappelle celui exprimé lors des combats de 2025, mais ne constitue ni l’annonce d’une attaque gouvernementale ni la preuve qu’un nouvel affrontement a commencé.1