<section>
<h2>Les sociétés de sécurité privées remplaceront-elles les armées?</h2>
<p>Dans le contexte des effets de la mondialisation et de la révolution de l’information, un changement significatif s’est produit dans les concepts traditionnels des frontières des États et leurs zones d’influence. Les gouvernements ont dépassé le principe du monopole de la force militaire et de la domination dans la production et l’utilisation des armes en recourant à des armées privées pour les aider dans les guerres intérieures et extérieures et pour sécuriser les projets d’infrastructure.</p>
<p>Avec l’interdépendance entre l’économie, la politique, la guerre et l’armement, le phénomène du mercenariat militaire est revenu par le biais de sociétés de sécurité multinationales qui opèrent dans les contrats de guerre et génèrent des profits dépassant ceux des armées régulières.</p>
</section>
<section>
<h2>Apparition après disparition</h2>
<p>L’essor du mercenariat politique remonte au Moyen Âge, époque où les sociétés étaient fragmentées et les gouvernements faibles, ne pouvant se suffire à eux-mêmes.</p>
<p>En 1648, les traités de Westphalie (traités de paix mettant fin à la guerre de Trente Ans en Europe) ont été signés, interdisant le mercenariat militaire et considérant les guerres comme des affaires d’États sans rôle pour les parties privées.</p>
<p>Depuis lors, les États et leurs gouvernements – qu’ils soient démocratiques ou autoritaires, monarchiques ou républicains – ont monopolisé l’utilisation de la force, ce qui les a encouragés à créer des armées régulières professionnelles et permanentes, mettant ainsi fin à une longue histoire de dépendance envers les forces mercenaires.</p>
<p>Malgré la persistance du concept de l’État monopolisant la force militaire, l’affaiblissement de la souveraineté nationale et l’apparition d’un vide politique dans de nombreux pays ont fait réapparaître en nombre les mercenaires professionnels, maintenant désignés sous le terme de « contractants ».</p>
<ul>
<li>Ces contractants travaillent pour des multinationales.</li>
<li>Leurs missions incluent la sécurité intérieure et extérieure, les opérations de combat et la protection des infrastructures vitales comme les puits de pétrole et les mines.</li>
<li>Ils forment également les forces militaires locales et sont considérés comme une extension des forces armées qui louent leurs services.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h2>Chiffres et statistiques</h2>
<p>Depuis le début du XXe siècle, la présence de ces contractants privés a augmenté dans les champs de bataille impliquant les États-Unis.</p>
<ul>
<li>Lors de la Première Guerre mondiale, deux millions de militaires réguliers ont participé, accompagnés de 58 000 contractants privés (un contractant pour 24 soldats réguliers).</li>
<li>Dans la Seconde Guerre mondiale, 5,4 millions de militaires réguliers ont été soutenus par 743 000 contractants (un contractant pour sept soldats réguliers).</li>
<li>La tendance s’est poursuivie lors des guerres du Vietnam et de Corée, et encore plus lors de la première guerre du Golfe et des guerres balkanique et irakienne.</li>
<li>En Afghanistan, pour la première fois, le nombre de contractants (112 100) a dépassé celui des militaires réguliers (79 100).</li>
</ul>
<p>En général, tout au long du XXe siècle, les sociétés de sécurité privées représentaient une petite fraction des participants aux guerres, avant de commencer à augmenter de manière significative au XXIe siècle.</p>
</section>
<section>
<h2>Entreprises et milices</h2>
<p>Les États-Unis sont l’un des pays leaders dans la prolifération des sociétés de sécurité privées comme « Blackwater », qui, après avoir été impliquée dans des crimes et des scandales en Irak, a changé son nom en « Academi ».</p>
<p>Parmi les autres sociétés américaines opérant dans le domaine des guerres et des services de sécurité et militaires transfrontaliers, on trouve Triple Canopy, Titan Corporation et DynCorp.</p>
<p>En Russie, plusieurs sociétés militaires telles que le groupe Wagner, Oriel Counter-Terrorism Group, Roscvo et Moran Security Group sont actives non seulement en Russie mais aussi au Moyen-Orient et en Afrique. Wagner, en particulier, a attiré l’attention mondiale pour ses opérations en Syrie, en Afrique et en Ukraine, malgré la perte de leur leader en août 2023.</p>
<p>Les pertes humaines dans ces entreprises sont considérables. Entre octobre 2001 et août 2021, 2 402 soldats américains ont été tués en Afghanistan, contre au moins 3 500 contractants de sociétés de sécurité américaines privées, dont les pertes n’ont pas beaucoup attiré l’attention du public.</p>
<p>Le phénomène des entreprises privées s’étend également aux milices dans les États où le monopole de la force est affaibli, comme en Somalie, Libye, Liban et Yémen.</p>
</section>
<section>
<h2>En protection des régimes</h2>
<p>La hausse des milices et des entreprises de sécurité privée locales et étrangères vise principalement le profit garanti par les gouvernements. Par exemple, en 2007, lors de la guerre en Irak, un sergent de l’armée gagnait entre 140 et 190 dollars par jour, tandis qu’un combattant de Blackwater ou DynCorp recevait plus de 1 200 dollars par jour.</p>
<p>Blackwater a obtenu des contrats de plusieurs centaines de millions de dollars du département d’État américain pour ses services en Irak et en Afghanistan.</p>
<p>La relation entre le gouvernement et les autorités politiques est souvent visible par les liens personnels entre les responsables d’entreprises et les membres des gouvernements. Par exemple, Erik Prince, fondateur de Blackwater, est le frère de Betsy DeVos, secrétaire à l’Éducation sous l’administration Trump.</p>
<p>Avant de quitter la Maison-Blanche en 2020, Trump a signé un décret de grâce présidentielle pour tous les condamnés de Blackwater impliqués dans le massacre de Nisour à Bagdad en 2007.</p>
<p>En Russie, les relations entre le président Poutine et le fondateur de Wagner ont permis à l’entreprise de réaliser d’importants profits par ses interventions en Afrique et dans la région du Sahel.</p>
</section>
<section>
<h2>Expansion et absence de lois</h2>
<p>Malgré les efforts de régulation des entreprises de sécurité privées avec des lois et des règlements, ces textes restent nationaux et ne relèvent pas au niveau des lois et traités internationaux. Par exemple, la loi russe de 1996 interdit aux citoyens d’accepter des récompenses pour combattre à l’étranger, interdisant ainsi légalement les activités des mercenaires militaires.</p>
<p>De même, le code de justice militaire des États-Unis limite les activités des contractants à l’étranger.</p>
<p>Ces lois demeurent souvent lettre morte. En Russie, de nombreuses entreprises de mercenariat militaire opèrent ouvertement, et aux États-Unis, certaines entreprises sont poursuivies pour crimes de guerre.</p>
<p>Il est prévu que les entreprises de sécurité privée continueront à se développer dans un monde de plus en plus marqué par les conflits et vers une multipolarité croissante. Les guerres contemporaines ont évolué de conflits classiques entre armées régulières à des conflits hybrides compliqués, rendant le recours aux technologies émergentes et à l’intelligence artificielle inévitable.</p>
<p>Ce scénario suggère un avenir chaotique et manque d’une référence internationale unifiée, ce qui empêchera une seule puissance d’imposer seule les règles de la politique internationale, créant un paysage mondial plus fragmenté et imprévisible.</p>
</section>