Table of Contents
L’électrosensibilité continue de faire débat en France, entre revendications personnelles et reconnaissance scientifique. Récemment, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a annulé une décision judiciaire jusqu’alors considérée comme un tournant pour les personnes souffrant de cette condition. Retour sur une affaire qui illustre la complexité du sujet et ses implications juridiques et sanitaires.
Un premier jugement en faveur d’un électrohypersensible
Le 22 février 2024, le tribunal judiciaire de Digne-les-Bains avait rendu une décision inédite en faveur de Philippe Tribaudeau, un homme de 64 ans qui s’était installé illégalement sur un terrain forestier dans les Alpes-de-Haute-Provence. S’estimant électrohypersensible, il cherchait à fuir les ondes électromagnétiques en vivant dans la forêt du Vanson. Cette reconnaissance judiciaire, même implicite, ouvrait une brèche dans le débat sur les symptômes liés à l’électrosensibilité, un syndrome encore largement controversé par la communauté médicale.
La justice avait ainsi suspendu une demande d’expulsion formulée par l’Office national des forêts (ONF), soulignant la nécessité de prendre en compte les difficultés sanitaires que rencontrait M. Tribaudeau.
Annulation du jugement par la cour d’appel
Le 29 avril 2024, la cour d’appel d’Aix-en-Provence est revenue sur cette décision en cassant le jugement initial. Dans son arrêt, elle a estimé que le déplacement de M. Tribaudeau ne justifiait pas de maintenir une atteinte « aussi caractérisée au droit de propriété de l’État ». La cour s’est appuyée sur un rapport de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) datant de mars 2018. Ce document indique qu’« aucune preuve expérimentale solide ne permet actuellement d’établir un lien de causalité entre l’exposition aux champs électromagnétiques et les symptômes décrits par les personnes se déclarant électrohypersensibles (EHS) ».
Les enjeux autour de l’électrosensibilité
L’électrosensibilité concerne des personnes qui attribuent divers symptômes — fatigue, maux de tête, troubles du sommeil, irritations cutanées — à leur exposition aux ondes électromagnétiques. Si ces symptômes sont reconnus par certains, le lien direct avec les ondes reste controversé dans le milieu médical. La décision initiale du tribunal de Digne-les-Bains avait été perçue comme une avancée majeure pour les défenseurs des droits des électrohypersensibles, reconnaissant implicitement leur souffrance.
Cette annulation par la cour d’appel réaffirme en revanche la priorité donnée au droit de propriété et à l’absence de preuve scientifique formelle. Elle illustre la difficulté d’arbitrer entre respect des droits individuels et cadre légal, tout en tenant compte des connaissances scientifiques actuelles.