Procès Glyphosate : la famille de Théo Grataloup perd contre Bayer

Décision du tribunal

Le jugement rendu le 31 juillet a déclaré irrecevable la demande des parents de Théo qui souhaitaient établir un lien entre les malformations congénitales de leur fils et l’exposition au glyphosate. Selon le tribunal, la famille n’a pas présenté de preuves suffisantes de l’utilisation du produit par Sabine Grataloup.

Le tribunal a noté que les déclarations de la mère ne sont pas étayées par des factures ou d’autres documents prouvant l’achat de Glyper durant l’été 2005, période où elle aurait pu utiliser le produit. Les photographies fournies par la famille d’un bidon de Glyper n’ont pas pu confirmer l’identité du produit.

Réaction de la famille et appel possible

Suite à ce jugement, le cabinet d’avocats de la famille a exprimé sa déception et a évoqué la possibilité de soumettre le dossier à la Cour d’appel. Ils estiment que cette affaire mérite une réévaluation judiciaire.

Position de Bayer

De son côté, Bayer a pris acte de la décision du tribunal, soulignant qu’aucune responsabilité n’a été retenue contre le groupe. Cette décision intervient après plus de sept ans de procédures juridiques, dans un contexte difficile pour la famille de Théo.

Contexte sur le glyphosate

Le glyphosate est l’herbicide le plus utilisé au monde, avec environ 800 000 tonnes vendues en 2014. Il a été classé en 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé comme « cancérogène probable ». En France, son usage domestique est interdit depuis fin 2018.

Bayer a fait face à de nombreux litiges coûteux concernant ce produit et a récemment exprimé des doutes quant à son avenir commercial.