Comment limiter la prolifération des pigeons ?
En l’espace d’un siècle, les pigeons ont vu leur image évoluer, passant de symboles héroïques après la Première Guerre mondiale à celle de nuisibles peu appréciés. Bien que transporteurs de certaines maladies et causant des nuisances sonores et olfactives, ces oiseaux accumulent une réputation parfois injustifiée. En effet, plusieurs études affirment qu’ils ne constituent pas un véritable problème de santé publique.
Les méthodes cruelles de régulation
Face au défi de la gestion de leur population, des villes françaises se voient confrontées à des méthodes de contrôle souvent controversées. L’association Projet animaux zoopolis (Paz) pousse plusieurs communes à reconsidérer leurs pratiques, notamment celles jugées cruelles. À Saint-Herblain, près de Nantes, la ville a récemment abandonné ses interventions brutales, après avoir eu recours à une société spécialisée pour éliminer les pigeons en raison d’accidents liés à leurs fientes.
Il y a quarante ans, les maires et leurs bénévoles procédaient à des « nettoyages » des clochers, étranglant les pigeons ramiers pour nourrir la population locale. Bien que cette tradition ait disparu, certaines villes continuent d’appliquer des méthodes similaires. À Villeneuve d’Ascq, une société a été engagée pour détruire des pigeons nichant dans un château. De même, à Reims, une manifestation s’est tenue contre le gazage des pigeons.
Des données collectées par Paz indiquent qu’une ville sur deux en France utilise encore des méthodes considérées comme cruelles, incluant l’euthanasie par tir ou gazage, mais aussi des techniques alternatives comme la stérilisation chirurgicale.
Des alternatives aux méthodes létales
Le débat sur la gestion des pigeons est délicat, avec 69 villes refusant de communiquer leurs méthodes. Paz a dû porter l’affaire devant le tribunal administratif, défendant l’idée de solutions plus humaines, telles que le nourrissage avec du maïs contraceptif et l’installation de pigeonniers contraceptifs.
Amandine Sanvisens, cofondatrice de Paz, souligne que la ville de Barcelone étudie le maïs contraceptif depuis sept ans, tandis que Quimper applique déjà ce procédé. Cependant, le pigeonnier contraceptif demeure l’approche la plus efficace, comme le prouve l’installation récente à Metz et Strasbourg. Ce type d’abri, conçu pour héberger des pigeons, permettrait de contrôler leur population en limitant le nombre de petits oiseaux nés chaque année.
Les enjeux économiques et la perception des nuisances
Didier Lapostre, président d’Aerho, expert en gestion aviaire urbaine, appelle à une approche plus pragmatique face aux nuisances causées par les pigeons. Selon lui, la population aviaire reste stable, contredisant les idées reçues sur leur prolifération. À Paris, par exemple, une récente évaluation a révélé une population de 23.000 pigeons, bien en dessous des estimations habituelles.
Cette tendance à vouloir éradiquer les pigeons crée également un marché florissant pour les entreprises proposant des solutions létales. Lapostre insiste sur l’importance de différencier les véritables nuisances urbanistiques, notant que « le maïs contraceptif ne sera efficace que si les pigeons viennent uniquement pour nicher, et non pour se nourrir ».
Les politiques publiques face aux pigeons en France
De plus en plus de villes, comme Marseille et Rennes, renoncent à l’euthanasie, accueillant favorablement les initiatives de régulation non létale. Les défenseurs des pigeons espèrent qu’une loi interdisant les méthodes létales sera adoptée. Le ministère de l’Écologie a reconnu dans une réponse parlementaire que l’élimination des pigeons n’était pas une solution efficace à long terme et a plaidé pour une stratégie globale intégrant des méthodes répulsives.
Les débats autour de la gestion des populations de pigeons dans les villes françaises se poursuivent, illustrant un changement progressif vers des pratiques plus respectueuses de l’environnement et des animaux.