Israël a mené vendredi une nouvelle série de frappes dans le sud et l’est du Liban, affirmant viser des sites liés au Hezbollah. Ces frappes s’inscrivent dans une escalade qui ajoute de nouvelles violations à l’accord de cessez-le-feu en vigueur depuis fin novembre 2024. L’événement ravive les tensions le long de la frontière et soulève des craintes de nouvelles représailles.
Détails des attaques et zones visées
Selon des correspondants sur place, des raids israéliens ont touché plusieurs secteurs du sud et de l’est libanais. Les médias et témoins locaux ont signalé des frappes autour de villes et de hauteurs stratégiques.
- Environnements proches de la localité de Zlayya, dans la Béqaâ Ouest, à l’est du Liban (https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2014/10/30/%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86).
- Hautes terres du Jarmaq (جرمق), les secteurs de Mahmoudiya, al-Rihan, Jabal al-Rafi‘, Tabanu et Sijd au sud du Liban.
- Deux frappes ont visé les environs des localités de al-Bissariya et Ansar, dans le sud libanais.
Des images circulant sur les réseaux montrent l’impact des frappes dans plusieurs zones frontalières (exemples de publications : https://twitter.com/lebanosnews/status/1999391331437936800 et https://twitter.com/Annahar/status/1999396796288893157).
Les allégations israéliennes : cibles du Hezbollah
L’armée israélienne a déclaré avoir visé ce qu’elle qualifie d’infrastructures militaires du Hezbollah au sud du Liban. Elle affirme notamment avoir frappé un complexe de formation utilisé par une force appelée « al-Ridwan ».
- Selon le communiqué militaire, le site servait à l’entraînement aux tirs et à l’utilisation de plusieurs types d’armes.
- Des médias israéliens (Chaîne 12 et Chaîne 14) ont repris ces affirmations en ajoutant que des dépôts d’armes et d’autres positions du Hezbollah ont également été frappés.
Ces allégations n’ont pas été corroborées de manière indépendante sur le terrain au moment des premières informations.
Position de la FINUL et réactions internationales
Le commandant de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL), le général Aroldo Lázaro ou, selon d’autres mentions, le commandant cité Diodato Abagnara, a réagi aux affirmations israéliennes. Il a déclaré que la force onusienne ne dispose pas de preuves confirmant la reconstruction d’une infrastructure militaire du Hezbollah au sud du fleuve Litani.
La déclaration de la FINUL rappelle la nécessité d’observer l’accord de cessez-le-feu et souligne les limites des informations disponibles pour valider les allégations militaires des parties.
Pour plus de contexte sur le rôle de la FINUL : https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2017/9/5/%D9%8A%D9%88%D9%86%D9%8A%D9%81%D9%8A%D9%84-%D9%82%D9%88%D8%A9-%D8%B7%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%A6-%D8%AF%D9%88%D9%84%D9%8A%D8%A9-%D9%85%D8%A4%D9%82%D8%AA%D8%A9-%D8%A8%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86
Contexte : cessez-le-feu et bilan des violations
L’accord de cessez-le-feu conclu fin novembre 2024 devait mettre fin aux opérations à grande échelle entre Israël et le Hezbollah entamées en 2023 et ayant dégénéré en 2024. Malgré l’accord, des milliers de violations ont été rapportées depuis son entrée en vigueur.
- Des milliers de violations ont causé la mort et des blessures chez des civils libanais, ainsi que d’importants dégâts matériels.
- Les hostilités d’octobre 2023 puis la guerre de septembre 2024 ont fait, selon les bilans disponibles, plus de 4 000 morts et plus de 17 000 blessés.
- Israël occupe toujours cinq collines libanaises reprises lors du dernier conflit, ainsi que d’autres zones sous contrôle depuis des décennies, selon des observateurs locaux.
Pour des informations sur l’évolution des présumées activités du Hezbollah au sud du Litani : https://www.aljazeera.net/encyclopedia/2024/9/23/%D9%86%D9%87%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%8A%D8%B7%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%81%D9%8A-%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86-%D9%83%D9%86%D8%B2-%D9%85%D8%A7%D8%A6%D9%8A-%D9%8A%D9%87%D8%AF%D8%AF%D9%87
Impacts humanitaires et perspectives
Les frappes répétées aggravent le risque humanitaire pour les populations civiles dans les zones frontalières. Les déplacements, la destruction d’infrastructures locales et la peur d’une escalade à grande échelle restent des préoccupations majeures.
La situation demeure volatile et dépend largement des réactions politiques et militaires de chacune des parties, ainsi que du suivi des observateurs internationaux et de la FINUL.