Bahreïn : Washington dément le ciblage d’un radar américain par l’Iran

La distinction est importante : diriger des drones vers un pays, viser une installation précise et lui infliger des dommages sont trois éléments différents. Le récit américain reconnaît le premier, affirme avoir empêché les appareils de poursuivre leur attaque et rejette la revendication concernant le radar. Il ne faut donc lire son démenti ni comme la négation de tout incident, ni comme une confirmation que le radar a été atteint. L’absence de dégâts reste, elle aussi, une affirmation du commandement américain.1

Les Gardiens de la révolution présentent l’opération revendiquée comme une riposte à une frappe aérienne qui aurait visé une tour de télécommunications à Sirik, dans la province d’Hormozgan, dans le sud de l’Iran. Ce motif ne confirme toutefois ni la réalité de cette frappe préalable ni le résultat de l’attaque revendiquée à Bahreïn. Le récit iranien de l’incident à Sirik n’est accompagné d’aucun détail supplémentaire dans les éléments disponibles.1

Dans la guerre en Iran, les menaces de nouvelles frappes forment un autre volet de la confrontation. Donald Trump a déclaré jeudi qu’il n’hésiterait pas à employer de nouveau la force si nécessaire. Le président iranien Massoud Pezeshkian a, de son côté, promis une réponse ferme à toute agression, tout en affirmant que la guerre n’était dans l’intérêt de personne. Ces avertissements ne permettent pas de déterminer ce qui s’est passé au radar de Bahreïn : le point central reste l’opposition entre une revendication de ciblage et un démenti américain, sans élément matériel indépendant permettant ici de les départager.1