Le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale se trouvent aujourd’hui dans une position particulièrement délicate. Ces deux institutions, initialement créées pour soutenir le développement et veiller au respect des règles économiques mondiales, doivent désormais composer avec une administration américaine marquée par un nationalisme affirmé, tout en répondant aux attentes du reste du monde. Cette situation d’équilibre fragile est d’autant plus complexe que leur principal actionnaire, les États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, peut se montrer à la fois exigeant et vindicatif.
Un équilibre difficile à maintenir
Lors des récentes réunions de printemps du FMI et de la Banque mondiale, qui se sont tenues du 21 au 26 avril, cette tension s’est clairement manifestée. Le FMI a pour mission de surveiller les politiques économiques et les taux de change des pays afin d’assurer la stabilité financière mondiale. Cela implique parfois de dénoncer des pratiques susceptibles de nuire à l’économie internationale. Pourtant, le Fonds monétaire s’est abstenu de pointer du doigt les États-Unis, pourtant considérés comme l’un des principaux fauteurs de troubles, notamment en raison de leur politique tarifaire restrictive. Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI, a qualifié cette incertitude de « hors normes » et a appelé les pays à éviter les « blessures auto-infligées ».
Les défis pour la Banque mondiale
De son côté, la Banque mondiale a vu son action entravée par le démantèlement de l’Agence américaine pour le développement (Usaid) décidé par Donald Trump. Cette décision a anéanti plusieurs programmes essentiels à la lutte contre la pauvreté et la malnutrition, limitant ainsi la marge de manœuvre de la Banque. Malgré cela, Ajay Banga, président de l’institution, n’a pas abordé ce sujet lors des réunions de printemps. Parallèlement, la Banque mondiale commence à promouvoir des solutions énergétiques nucléaires techniquement neutres, une stratégie visant à séduire une Maison Blanche peu encline à soutenir les mesures climatiques traditionnelles.
Une menace potentielle pour les institutions
Le FMI et la Banque mondiale doivent également se préparer à d’éventuelles attaques venant de Donald Trump lui-même. Ces institutions figurent parmi les cibles potentielles évoquées dans le « Project 2025 », un programme élaboré par la Heritage Foundation, considéré comme le plan directeur d’un second mandat de l’ancien président américain. Cette menace souligne la nécessité pour les dirigeants du FMI et de la Banque mondiale de naviguer avec prudence entre confrontation et conciliation, afin de préserver à la fois leur crédibilité et leur influence sur la scène internationale.