L’attaque dans un lycée d’Antibes a suscité une réponse rapide des autorités et des mesures de sécurité renforcées. Le parquet a requis le placement en détention et une audience est prévue devant le juge des libertés et de la détention. Le suspect, âgé de 18 ans, présente de graves troubles psychiatriques et était fiché S; les premiers éléments décrivent l’enchaînement des actes et les conséquences pour les élèves et le personnel.
À Antibes, les faits et les premiers éléments
Les faits se sont déroulés dans le lycée d’Antibes, dans les Alpes-Maritimes. Selon les témoignages, l’auteur est entré dans l’établissement, est allé dans les toilettes prendre des cachets, puis a tenté de donner un coup de couteau à un élève et a porté des coups à la tête d’un autre élève de 16 ans et à une enseignante de 52 ans. Les deux premières personnes blessées ont été prises en charge rapidement et l’établissement a été rapidement sécurisé.
Le jeune homme est âgé de 18 ans et est issu d’une famille kurde réfugiée en France. Il était fiché S et poursuivi pour apologie de crime depuis le printemps 2024, après avoir exprimé une « fascination inquiétante pour les tueries de masse et les tueurs en série », selon le procureur. Écroué en avril 2024 dans cette première procédure, il avait été remis en liberté en mars 2025 et a subi plusieurs hospitalisations en psychiatrie; le suivi judiciaire et psychologique n’a pas permis d’anticiper un nouveau passage à l’acte.
Devant les enquêteurs, le jeune homme a évoqué « une journée difficile » et « entendu des voix » qui ont provoqué une « anxiété montante ». Les sources judiciaires ajoutent que les témoins ont décrit une possible volonté de nuire et une détermination marquée.
État psychique et déroulement judiciaire
Selon les informations publiées, le parquet a mis en examen le suspect pour tentative d’assassinat et a requis son placement en détention; il sera présenté au juge des libertés et de la détention dans les prochains jours. L’expertise psychiatrique réalisée après la garde à vue a été interprétée comme montrant de « grandes interrogations sur son état sans être en mesure de poser un diagnostic définitif », a précisé le procureur.
Les témoins ont évoqué une « volonté mortifère » et une « détermination manifeste », et le procureur a précisé qu’un « discours confus » a été constaté lors de l’audition. Le procureur s’est refusé à tout commentaire sur les deux autres personnes placées en garde à vue — une jeune fille et un adolescent — expliquant qu’une information judiciaire avait été ouverte vendredi matin.
Enfin, le suivi judiciaire et psychologique du dossier n’a pas permis d’anticiper un nouveau passage à l’acte.
