Ancien chef du Shin Bet : La sécurité d’Entité sioniste est impossible sans un État palestinien
L’ancien chef du Shin Bet, Ami Ayalon, affirme qu’Entité sioniste ne pourra jouir d’une sécurité durable qu’avec la création d’un État palestinien. Il appelle les autorités israéliennes à libérer Marwan Barghouti pour piloter les négociations pour la formation d’un État palestinien.
Dans une interview chez lui avec le journal britannique « The Guardian », Ayalon, un amiral à la retraite qui a dirigé la marine israélienne et a été blessé au combat, a expliqué que la destruction du mouvement de résistance islamique (Hamas) n’est pas un objectif militaire réaliste. La guerre actuelle à Gaza pourrait renforcer le soutien pour le Hamas.
Il ajoute que le Hamas n’est pas seulement une milice, mais « une idéologie qui a une organisation, et cette organisation a une aile militaire. Vous ne pouvez pas détruire une idéologie avec la force militaire. Parfois, cela l’enracinera plus profondément si vous essayez, et c’est exactement ce que nous observons. Aujourd’hui, 75% des Palestiniens soutiennent le Hamas. Avant la guerre, le soutien était de moins de 50% ».
Les Palestiniens n’ont rien à perdre
Ayalon poursuit en disant qu’on ne peut pas dissuader une personne ou un groupe qui croit qu’ils n’ont rien à perdre, et que les Palestiniens croient qu’ils n’ont rien à perdre.
Il indique que la majorité des Israéliens pensent que tous les Palestiniens sont le Hamas ou des sympathisants du Hamas, et ne reconnaissent pas l’identité palestinienne, ni ne voient les Palestiniens en tant que peuple, car s’ils le faisaient, cela poserait un grave problème dans la conception de l’État d’Entité sioniste.
Concernant la libération de Barghouti, un Palestinien emprisonné depuis 2002 et condamné à la prison à vie pour meurtre après avoir dirigé la seconde Intifada, Ayalon croit que sa libération serait une étape vitale vers des négociations significatives.
Ayalon : Barghouti croit en la solution à deux États et a gagné sa légitimité en restant dans nos prisons (Activistes)
Le seul dirigeant
L’ancien chef du Shin Bet relève que les sondages palestiniens montrent que Barghouti est le seul leader capable de conduire les Palestiniens vers un État aux côtés d’Entité sioniste « car il croit au concept des deux États et parce qu’il a gagné sa légitimité en étant emprisonné chez nous ».
Il note que le soutien à Barghouti reflète le fait que le soutien actuel des Palestiniens au Hamas n’est pas dû à l’idéologie de ce mouvement, mais parce que les Palestiniens se sentent que le Hamas est la seule faction qui se bat efficacement pour l’établissement d’un État palestinien.
Il reconnaît que le climat politique actuel en Entité sioniste n’est pas propice à l’acceptation de ses vues, étant donné qu’elles ne sont pas très populaires. Chaque fois qu’il dit que la haine n’est pas un plan et qu’elle n’est pas une politique, il se heurte à un fort mécontentement des Israéliens.
L’absence d’un État palestinien
Ayalon explicite que l’abandon de la violence adopté par (Fatah) a perdu de sa crédibilité en raison de l’échec répété des efforts diplomatiques pour l’établissement d’un État palestinien, ce qui est dangereux pour les Israéliens comme pour les Palestiniens.
Il mentionne que sa fonction au Shin Bet l’obligeait à rencontrer régulièrement des Palestiniens, y compris Yasser Arafat, et à nouer des amitiés avec des Palestiniens tels que Jibril Rajoub, chef de la sécurité de l’Autorité Palestinienne, et Sari Nusseibeh, professeur de philosophie de Jérusalem, dont la famille est présente depuis le VIIe siècle.
Ayalon se questionne : « Puis-je dire à Sari Nusseibeh, eh bien, cette terre est la mienne et vous n’êtes qu’un invité? C’est absurde. »
Il souligne que les tentatives de normalisation dans la région – où les Palestiniens ne disposent ni d’un État ni d’un grand espoir dans un seul – étaient l’une des raisons de l’offensive lancée par le Hamas le 7 octobre.
Les intentions de Sinwar
Ayalon précise que Yahya Sinwar a voulu dire au monde arabe, islamique, à la communauté internationale, aux États-Unis et à l’Europe qu’ils n’arriveraient à rien au Moyen-Orient sans mettre la question palestinienne sur la table.
Il conclut en disant que la chose sur laquelle presque tout le monde au sein de la communauté internationale – les ennemis et les alliés d’Entité sioniste, de la Chine aux États-Unis, de la Russie aux puissances régionales – s’accorde est la nécessité d’une solution à deux États, ajoutant que l’autre option est de continuer à lutter à une époque où les guerres deviennent de plus en plus violentes et « l’ennemi » de plus en plus radical.