Entité sioniste approuve une attaque sur Rafah à Gaza tout en poursuivant la trêve
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a approuvé des plans pour une attaque sur Rafah, où 1,4 million de Palestiniens déplacés ont cherché refuge, tout en prévoyant d’envoyer une équipe pour poursuivre des pourparlers de trêve au Qatar, après s’être moqué d’une proposition de cessez-le-feu par le Hamas comme étant « ridicule ».
Les alliés et les critiques d’Entité sioniste ont mis en garde Netanyahu contre l’invasion de Rafah par crainte de massacres de civils, mais le gouvernement israélien affirme que la région du sud de Gaza est l’un des derniers bastions du Hamas qu’il s’est engagé à éliminer.
« Espérons que l’invasion terrestre de Rafah n’est qu’un bluff afin qu’ils puissent l’utiliser comme levier pour obtenir quelque chose dans les négociations. Mais tout ce que Netanyahu a dit qu’il ferait, il l’a fait, donc je suppose qu’il est très probable que cela se produise », a déclaré Luciano Zaccara du Gulf Studies Center de l’Université du Qatar à Al Jazeera, à propos des messages contradictoires d’Entité sioniste.
Le Hamas avait présenté un nouveau plan de cessez-le-feu pour mettre fin à la guerre d’Entité sioniste sur Gaza, qui inclut la libération des captifs israéliens en échange de prisonniers palestiniens, avec des sources indiquant à Al Jazeera qu’il s’agirait d’un cessez-le-feu en trois phases, chaque étape durant 42 jours.
Une déclaration du bureau de Netanyahu tard vendredi a indiqué que l’armée israélienne se préparait « opérationnellement et pour l’évacuation de la population » de Rafah.
De larges critiques
Rapportant depuis Jérusalem-Est occupée, Hamdah Salhut d’Al Jazeera a déclaré que les discours d’Entité sioniste sur une invasion terrestre imminente à Rafah surviennent malgré une opposition croissante, notamment de la part de son plus grand allié politique et militaire, les États-Unis.
« Les responsables américains disent qu’ils ne soutiendraient tout simplement pas une opération de ce type », a déclaré Salhut, ajoutant que Netanyahu avait planifié « à la fois pour l’invasion militaire et l’évacuation d’environ 1,5 million de Palestiniens à Rafah ».
Le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a déclaré aux journalistes en Autriche vendredi que les États-Unis devaient voir un plan clair et réalisable d’Entité sioniste pour Rafah, y compris pour mettre les civils à l’abri.
Le ministre hollandais des Affaires étrangères, Hanke Slot, a déclaré : « Les Pays-Bas réitèrent fermement leur appel à Entité sioniste pour qu’il s’abstienne d’une telle offensive, qui se traduirait par une catastrophe humanitaire encore plus grande », ajoutant dans un post sur X que « un cessez-le-feu humanitaire immédiat est d’une importance capitale, aboutissant à une cessation durable des hostilités ».
Situation humanitaire « au-delà du catastrophique »
Jagan Chapagain, le chef de la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, a déclaré que les civils à Gaza font face à un « niveau sans précédent d’indignité, de misère et de souffrance ».
« La situation sanitaire est au bord de l’effondrement, les hôpitaux étant confrontés à des conditions désespérées », a-t-il déclaré dans un communiqué sur X, ajoutant que la situation humanitaire dans l’enclave est « au-delà du catastrophique ».
Pendant ce temps, le premier bateau d’aide à atteindre Gaza, exploité par la charité espagnole Open Arms, a déchargé 200 tonnes d’aide alimentaire dans l’enclave, achevant un projet pilote qui pourrait ouvrir la voie à davantage d’aide via des corridors maritimes.
La charité américaine World Central Kitchen a déclaré qu’un deuxième envoi était en préparation à Chypre et que des milliers de tonnes d’aide pourraient être livrées à Gaza chaque semaine à l’avenir.
Les organisations humanitaires ont appelé à plusieurs reprises Entité sioniste à ouvrir davantage de points de passage terrestres pour permettre l’entrée de fournitures humanitaires, insistant sur le fait que les largages aériens et les corridors maritimes sont des moyens coûteux et inefficaces de fournir de l’aide.