# La stratégie Biden échoue-t-elle à cause des tensions israéliennes ?
<section>
<h2>Washington –</h2>
<p>La tentative de l’administration du président Joe Biden pour arrêter l’agression israélienne sur la bande de Gaza a subi un revers considérable en raison des divisions internes au sein du gouvernement israélien, du refus actuel du mouvement de résistance islamique (Hamas) d’accepter le plan, et des attaques intenses du lobby sioniste contre le président et ses partisans.</p>
<p>Biden a décrit son initiative comme « le plan israélien pour un cessez-le-feu », soutenu par certains responsables du gouvernement d’occupation, mais critiqué par d’autres qui y voient une similitude avec la proposition faite par le Hamas il y a quelques semaines. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré lundi que ce que Biden a proposé « n’était pas précis ».</p>
<p>Le plan annoncé par Biden vendredi dernier prévoit un arrêt complet des hostilités, comprenant une trêve initiale de 6 semaines avec un retrait partiel de l’armée d’occupation et la libération de certains détenus israéliens par la résistance palestinienne.</p>
<p>Tandis que les deux parties négocient un cessez-le-feu permanent, une seconde phase inclut la libération de tous les prisonniers vivants, y compris des soldats israéliens, en parallèle avec un retrait israélien total de la bande de Gaza. Puis, une troisième phase débute avec un plan de reconstruction de Gaza et le retour des dépouilles restantes des prisonniers israéliens.</p>
</section>
<section>
<h2>Controverse et Source de la Proposition</h2>
<p>Dylan Williams, ancien responsable au Sénat américain et expert actuel au Centre de Politique Internationale, a tweeté sur « X » que « Netanyahu recule devant le plan de cessez-le-feu en raison de la rébellion des ministres d’extrême droite ». Ce point de vue contraste fortement avec celui du président américain Joe Biden, qui a clairement décrit les termes de l’accord comme étant une « proposition israélienne ».</p>
<p>Dans une déclaration à Al Jazeera, l’ambassadeur David Mack, ancien sous-secrétaire d’État américain aux affaires du Moyen-Orient, a souligné l’importance de l’annonce de Biden. Il a affirmé que « le plan de Biden ne reflète pas un changement réel. Ce qui a changé, c’est sa décision tactique de le présenter comme une proposition israélienne et d’inviter le Hamas à l’accepter ». Mack a ajouté que l’approbation du Conseil de guerre israélien, qui n’inclut pas les partenaires du gouvernement d’extrême droite de Netanyahu, exerce une pression accrue à l’intérieur d’Entité sioniste de la part de certains leaders centristes, militaires et responsables du renseignement, ainsi que des familles des détenus.</p>
<p>De l’autre côté, Charles Dunne, ancien responsable à la Maison Blanche et au Département d’État, et expert à l’Institut Arabe à Washington, estime que le nouveau plan – commercialisé comme un plan israélien – « n’est pas un abandon de la position précédente de l’administration, mais plutôt un schéma global pour un cessez-le-feu durable ».</p>
<p>En réalité, le plan de Biden marque une déviation significative par rapport à sa position antérieure, refusant un cessez-le-feu complet jusqu’à ce qu’Entité sioniste atteigne ses objectifs d’élimination totale du Hamas. Néanmoins, selon Giorgio Cafiero, directeur du Gulf State Analytics, l’administration Biden reconnaît que les objectifs maximaux d’Entité sioniste à Gaza sont « irréalistes et ne servent pas les intérêts américains, surtout avec le souhait d’Entité sioniste de prolonger le conflit jusqu’en 2025 ».</p>
</section>
<section>
<h2>Considérations Électorales</h2>
<p>Les ambitions électorales jouent un rôle crucial dans toute initiative adoptée par un président américain. Selon l’ambassadeur Mack, le plan de Biden « résonne auprès des électeurs américains, offrant des arguments aux démocrates, aux indépendants et même aux républicains modérés susceptibles de préférer sa réélection ».</p>
<p>Mack considère que Biden a fait preuve de « sagesse politique » en prenant des mesures qui seraient bénéfiques à l’international, notamment dans les capitales du Moyen-Orient désireuses de le voir passer d’allié de Netanyahu à artisan de la paix.</p>
<p>Charles Dunne souligne que la pression croissante sur Biden à cause de la guerre à Gaza et de son soutien sans faille à Entité sioniste, notamment la perte de soutien des jeunes électeurs, « a joué un rôle déterminant dans la formulation de sa proposition ».</p>
<p>Giorgio Cafiero ajoute que « Biden subit des pressions de la part des éléments plus jeunes et progressistes de la base du Parti démocrate, opposés au soutien inébranlable qu’il apporte à la guerre d’Entité sioniste à Gaza ». Biden et ses alliés politiques sont préoccupés par la capacité de l’ancien président Donald Trump à remporter des États pivots comme le Michigan, le Minnesota et le Wisconsin si les jeunes électeurs progressistes décidaient de rester chez eux ou de voter pour un candidat tiers le jour des élections.</p>
</section>
<section>
<h2>Manque de Reconnaissance</h2>
<p>Malgré le soutien substantiel offert par Biden à Entité sioniste en termes d’aide politique, financière, militaire et diplomatique, les organisations de lobbying juif aux États-Unis ont ignoré son apport après l’annonce de son plan. Elles ont également passé sous silence l’usage répété du veto par Washington au Conseil de sécurité, et les positions de la Maison Blanche en opposition aux décisions et positions de la Cour internationale de justice et de la Cour pénale internationale contre Entité sioniste.</p>
<p>L’organisation sioniste américaine « ZOA » a condamné avec force le plan Biden, le qualifiant de « suicide concret pour Entité sioniste ». Un communiqué de l’organisation – consulté par Al Jazeera – accuse Biden de choisir sciemment d’annoncer son plan au début du jour sacré de Shabbat pour empêcher le gouvernement israélien de répondre immédiatement. Le communiqué a également contesté l’exactitude de Biden en affirmant qu’Entité sioniste avait « proposé », « accepté » ou « pourrait proposer » un nouveau plan global transmis par le Qatar au Hamas. L’organisation avance que les termes de la « proposition supposée » étaient pratiquement identiques aux demandes du Hamas.</p>
<p>Elle a accusé Biden de déformer ce qui avait été convenu avec Entité sioniste pour la pousser à accepter un accord préjudiciable à sa sécurité et à sa capacité à « dissuader le terrorisme » pour les années à venir, tout en encourageant le Hamas, le Hezbollah et l’Iran à attaquer Entité sioniste. Selon cette organisation, le plan de Biden réalise tous les objectifs du Hamas, à savoir :</p>
<ul>
<li>Le retrait d’Entité sioniste de tout Gaza, sans maintenir de zone tampon démilitarisée.</li>
<li>Le maintien et la poursuite du contrôle du Hamas sur Gaza.</li>
<li>Un cessez-le-feu « temporaire » qui conduirait à un arrêt durable de la guerre.</li>
<li>L’envoi quotidien de 600 camions d’aide humanitaire à Gaza, dont le Hamas « s’emparerait sûrement ».</li>
</ul>
<p>Les chercheurs de la « Foundation for Defense of Democracies » (FDD), proche de la droite israélienne, ont attaqué férocement Biden. Leur président, Mark Dubowitz, a affirmé que « le gouvernement israélien a réaffirmé un principe fondamental : aucun cessez-le-feu à Gaza tant que tous les otages ne seront pas rendus et que les capacités militaires du Hamas ne seront pas détruites ».</p>
<p>Il a ajouté : « Malgré les assurances de Biden le 31 mai, les Israéliens savent que tant que le Hamas sera à Gaza et maintiendra une infrastructure militaire, une nouvelle tragédie comme celle du 7 octobre est toujours possible”.</p>
</section>
<section>
<h2>Le Président le Plus Antagoniste d’Entité sioniste</h2>
<p>L’organisation sioniste américaine a également qualifié l’ancien président Barack Obama de « président américain le plus hostile à Entité sioniste », malgré son soutien aux intérêts israéliens. Vendredi, Obama a tweeté sur « X » que « le plan de Biden est réaliste et juste pour mettre fin à la guerre entre Entité sioniste et le Hamas, ramener les otages dans leurs familles et augmenter l’aide à Gaza pour alléger les conditions difficiles des Palestiniens après environ 8 mois de guerre ».</p>
<p>Soutenir la position de Biden vis-à-vis d’Entité sioniste est particulièrement important pour un président comme Obama, doté d’une grande popularité mais ayant entretenu des relations tendues avec Netanyahu pendant son mandat de 2008 à 2016. Obama a déclaré que Biden avait montré « une conviction morale et une clarté », et que son plan « pourrait sauver des vies et fournir une certaine sécurité aux Israéliens et aux Palestiniens de Gaza ».</p>
<p>Obama est considéré comme l’un des présidents américains les plus pro-Entité sioniste, ayant signé en 2016 un mémorandum d’accord entre les deux nations, Washington s’engageant à fournir 33 milliards de dollars en soutien militaire et 5 milliards pour financer la défense antimissile entre 2019 et 2028. De plus, toutes [les aides américaines à Entité sioniste](https://aljazeera.net/encyclopedia/2023/10/25/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B9%D9%85-%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%B1%D9%83%D9%8A-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D9%84-%D8%AD%D8%AC%D9%85-%D8%A7%D9%87%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%87) sont pratiquement des subventions pour l’achat d’armes. Entité sioniste reçoit 3,3 milliards de dollars par an du Programme de financement militaire étranger des États-Unis et 500 millions de dollars pour la recherche, le développement, et le déploiement de systèmes de défense antimissile, comme le [dôme de fer](https://aljazeera.net/encyclopedia/2014/11/3/%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%AF%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A9).</p>
</section>