Selon un rapport publié par le journal britannique « Financial Times », la victoire des alliés du parti Mouvement pour la justice au Pakistan, dirigé par l’ancien Premier ministre emprisonné Imran Khan, a pris de court les autres partis politiques, portant ainsi un coup historique à l’influence politique de l’armée et menaçant davantage la stabilité du pays.
Le rapport indique que l’émergence du parti « Mouvement pour la justice » en tant que plus grand parti jeudi dernier représente un rejet rare de la longue ingérence de l’armée puissante dans les élections au Pakistan, les électeurs se détournant des tentatives croissantes de réprimer le parti de Khan et de l’empêcher de revenir à son poste.
Approche cruciale des négociations avec le FMI
Le rapport souligne que le vide de pouvoir qui en découle laissera le pays moins capable de gouverner à l’approche d’une date limite cruciale pour un nouveau plan de sauvetage du Fonds monétaire international (FMI).
Elizabeth Threlkeld, chercheuse principale au Centre Stimson de Washington, a déclaré : « La résolution des conséquences de ces élections prendra probablement des semaines… le temps presse pour le Pakistan de reprendre les négociations avec le FMI« .
Des analystes, selon le rapport, s’attendent à ce que l’armée continue de faire pression pour le résultat souhaité, alors que les adversaires de Khan entament rapidement des pourparlers de coalition.
Les partis de la Ligue et du Peuple
Le Parti de la Ligue islamique du Pakistan composé de l’ancien Premier ministre Nawaz Sharif qui a remporté 75 sièges sur un total de 265 du parlement, a déclaré qu’il formera un gouvernement.
Le parti de Nawaz Sharif a entamé des négociations avec le Parti du peuple pakistanais dirigé par Bilawal Bhutto Zardari, le fils de l’ancienne Première ministre assassinée Benazir Bhutto, pour relancer la coalition au pouvoir qui a brièvement servi après la destitution de Khan en tant que Premier ministre.
Des analystes estiment que Sharif et Bhutto Zardari ont les meilleures chances de former un gouvernement de coalition. Sharif a particulièrement bénéficié de décisions judiciaires multiples annulant une interdiction à vie de devenir Premier ministre après sa condamnation pour corruption en 2018.
Tentative d’arrêter la vague populiste
Khurram Hussain, chroniqueur basé à Karachi, a déclaré qu’il voit un partage du pouvoir en place au Pakistan, non seulement avec l’armée mais aussi avec le judiciaire et tous les principaux partis politiques, dans une tentative d’arrêter la vague populiste représentée par le parti « Mouvement pour la justice ».
Le parti « Mouvement pour la justice » a minimisé les chances de formation d’une coalition par lui-même, s’engageant plutôt à annuler les résultats contestés en justice et à prouver sa majorité. Ce parti a remporté 101 sièges.
Le parti affirme détenir des preuves d’une fraude électorale généralisée qui lui aurait coûté environ 70 sièges supplémentaires, avec un dépouillement marqué par des retards, des pannes de réseau mobile et d’autres allégations présumées de violations, déposant des recours légaux et appelant à des manifestations en dehors des centres de dépouillement, tandis que les États-Unis et l’Union européenne ont appelé à des enquêtes sur l’ingérence présumée.
Libération de Khan de prison prioritaire pour son parti
L’une des priorités du « Mouvement pour la justice » sera de libérer leur leader, dont le charisme personnel est une des plus grandes forces du parti, de prison.
Des avocats s’attendent à ce que ces affaires soient annulées par les plus hautes cours, mais le parti affirme que Khan est confronté à 200 autres accusations, rendant une libération rapide peu probable.
Le rapport souligne que le Pakistan, au moins, se trouve dans une situation relativement instable, faisant face à une crise économique extrêmement grave, avec un taux d’inflation d’environ 30 %, des réserves de change en baisse et ayant besoin de solutions rapides, ainsi que d’un gouvernement stable et fort capable de s’adresser au FMI, de négocier et de mettre en œuvre diverses réformes économiques qu’il exigera sans aucun doute.
Le pays risque de manquer à ses obligations de remboursement s’il ne parvient pas à conclure un accord avec le FMI.