Les États-Unis accusent l’Iran de tenter de relancer son programme nucléaire iranien, une déclaration qui ravive les tensions entre Washington et Téhéran alors que les efforts diplomatiques reprennent. Selon des responsables américains, des éléments laissant penser à une reprise des activités nucléaires ont été observés, et les autorités américaines appellent l’Iran à prendre les menaces « au sérieux ».
Les mises en garde américaines
Le vice‑président américain J.D. Vance a affirmé, lors d’une intervention relayée par Fox News, que l’objectif principal de l’administration est d’empêcher l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire. Il a ajouté que la voie diplomatique restait privilégiée, tout en soulignant que le président Donald Trump dispose d’autres outils à sa disposition si nécessaire.
Vance a précisé que l’administration était « optimiste » quant à la possibilité d’un règlement sans recours militaire, mais a insisté sur le droit du président à utiliser la force si la situation l’exigeait.
Parallèlement, le responsable américain Marco Rubio a mis en garde contre la progression du dispositif balistique iranien. Il a assuré que l’Iran dispose de missiles balistiques constituant une « menace directe » pour les bases américaines dans la région et a accusé Téhéran de chercher à développer des vecteurs intercontinentaux.
La réponse de Téhéran
Du côté iranien, les autorités démentent toute intention militaire liée au nucléaire et affirment exercer leur droit à l’énergie nucléaire civile conformément au Traité sur la non‑prolifération. Le porte‑parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaïl Baqaï, a qualifié les allégations américaines de « mensonges massifs ».
Avant le lancement des nouvelles négociations, le négociateur iranien Abbas Araqchi a rencontré son homologue omanais Badr al‑Busaidi à Genève pour discuter d’un éventuel accord portant sur la levée des sanctions et les questions nucléaires. Araqchi a estimé qu’il existait une « opportunité » pour parvenir à une solution juste et équilibrée entre Téhéran et Washington, tout en soulignant que l’Iran avait tiré des « leçons du passé » et se tenait prêt aux deux options, guerre ou paix.
Situation sur le terrain et évaluations indépendantes
Des comptes rendus médiatiques indiquent que le programme nucléaire iranien n’a pas connu d’avancées notables depuis des frappes américaines visant des installations nucléaires majeures en juin dernier. Selon ces rapports, il n’existe pas de preuve d’une reprise de l’enrichissement d’uranium dans des sites sensibles comme Fordow ou Natanz.
Les images satellites montrent toutefois une activité limitée à la seule installation d’Ispahan, d’après des experts du nucléaire. Ainsi, même si Washington évoque des signaux inquiétants, les indicateurs publics d’une escalade substantielle restent, pour l’heure, peu évidents.
Pression économique et sanctions
La reprise des discussions s’inscrit dans un contexte de « pression maximale » exercée par les États‑Unis. Récemment, le département du Trésor américain a annoncé des sanctions ciblant ce qu’il qualifie de « flotte fantôme » iranienne et des réseaux liés aux programmes de missiles balistiques.
Ces mesures visent à frapper des individus, des entités et des navires accusés de faciliter la vente illicite de pétrole iranien et la production d’armements. Elles illustrent la stratégie américaine alliant pression économique et avertissements politiques pour contenir les ambitions militaires présumées de l’Iran.
Dans ce climat de méfiance, la diplomatie paraît aujourd’hui déterminante : les négociations à Genève offriront un test de la volonté des deux parties à trouver un compromis, tandis que l’alternative d’une escalade demeure une option que Washington et Téhéran évoquent ouvertement.