Experts : Entité sioniste et Hezbollah évitent la guerre totale
Un expert militaire et un analyste politique affirment qu’Entité sioniste et le Hezbollah libanais ne souhaitent pas s’engager dans une guerre totale, même s’ils sont passés d’une situation de flou à une clarté stratégique dans leurs opérations militaires et leurs listes de cibles.
L’expert en affaires israéliennes, le colonel Mohamed Abbas, a déclaré dans une interview avec Al Jazeera que la liste des cibles du Hezbollah n’avait pas changé malgré les opérations d’assassinat de ses dirigeants menées par l’armée d’occupation. Au contraire, de nouvelles cibles et positions de commandement ont été incluses, atteignant Akka et Safed.
Abbas a souligné que le Hezbollah a riposté aux attaques contre ses dirigeants en visant toutes les bases et forces israéliennes présentes à la frontière, y compris la base 146 qui assure un soutien pour la première fois depuis le début des affrontements, ainsi que l’unité Golani, le quartier général du renseignement, l’unité Egoz, et d’autres sites.
Le Hezbollah ne reculera pas
Il a également noté que les frappes contre les dirigeants du Hezbollah n’ont pas atteint leur objectif de dissuader le parti et de le pousser à atténuer ses frappes, indiquant que l’assassinat du haut dirigeant Sami Abdullah « Abu Talib » a entraîné des frappes sur toutes les positions israéliennes à la frontière jusqu’au régiment de Hermon, à la division 196 et au commandement de la région nord.
Abbas a ajouté que les actions du Hezbollah indiquent qu’il possède une grande base de données, même si certaines cibles n’ont pas encore été attaquées.
Dans le même contexte, l’expert en affaires israéliennes, le Dr Mohamed Helsa, a déclaré que les relations entre les deux parties ont dépassé les règles habituelles après que les deux parties soient passées du flou à la clarté stratégique, chacune parlant de la nature de ses objectifs et de ses plans pour une escalade potentielle.
Entité sioniste évite la guerre totale
Helsa a exprimé sa conviction qu’Entité sioniste menace de guerre même si elle ne la souhaite pas, préférant simplement montrer qu’elle est capable de riposter.
Il a décrit les déclarations israéliennes comme un « message destiné à l’intérieur avant les adversaires, compte tenu des critiques sévères à l’encontre du Premier ministre Benjamin Netanyahu, même de la part d’éléments de son gouvernement extrémistes tels que le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, qui appelle à une guerre terrestre au Liban ».
L’expert en affaires israéliennes a affirmé qu’Entité sioniste et le Hezbollah ne veulent pas s’engager dans une guerre totale malgré l’escalade croissante des deux côtés, soulignant que « Entité sioniste ne veut pas de guerre ouverte pour des raisons de fatigue, de manque d’équipement, de personnel et de motivation, en plus de la guerre à Gaza qui lui a coûté cher économiquement et humainement ».
Des perspectives divergentes sur la situation
Helsa a déclaré que le discours d’Entité sioniste sur le retrait des zones densément peuplées de Gaza et le passage à la troisième phase de la guerre vise à donner aux États-Unis un prétexte à utiliser contre le Hezbollah et à le pousser à arrêter ses opérations liées à l’évolution de la situation à Gaza.
Cependant, le colonel Mohammed Hassan a affirmé que le Hezbollah a clairement déclaré que ses frappes sont liées à ce qui se passe dans la bande de Gaza, en ciblant toutes les positions israéliennes à la frontière après l’opération de Rafah. Il a souligné que parler d’une guerre israélienne limitée au Liban signifie une guerre totale, comme le parti l’a confirmé à plusieurs reprises.
Hassan a déclaré que l’assassinat de dirigeants du parti ne freinera pas ses opérations ni n’entamera le moral de la résistance libanaise, contrairement à ce qu’Entité sioniste voudrait, car de nombreux dirigeants sont prêts à prendre le relais et à poursuivre les opérations. Il a affirmé que le Hezbollah est à la tête des opérations, fixe les règles du conflit, même si Entité sioniste les enfreint parfois en assassinant des dirigeants pour dissuasion.