Impact des élections américaines sur les conflits mondiaux
En tant que leader de la superpuissance mondiale et souvent qualifiée de « police mondiale », la personne qui occupe le bureau ovale aux États-Unis – et les décisions qu’elle prend – peut avoir un impact considérable sur l’évolution des conflits à travers le monde.
Les guerres en Israël et au Liban, la guerre entre la Russie et l’Ukraine, ainsi que la guerre civile au Soudan ont causé la mort de centaines de milliers de personnes et le déplacement de millions d’autres. Ces conflits pourraient s’aggraver ou se résoudre, en fonction de la position de Washington.
Alors que les analystes tentent de prédire un vainqueur clair avant l’élection du 5 novembre entre le candidat républicain et ancien président Donald Trump et la vice-présidente démocrate Kamala Harris, il vaut la peine d’examiner deux scénarios sur la manière dont une présidence Trump ou Harris pourrait influencer les grandes guerres.
La guerre d’Israël contre Gaza et le Liban
Harris et Trump ont tous deux exprimé un soutien sans équivoque à Israël. Par conséquent, la plupart des Palestiniens et du monde arabe voient peu de perspectives d’une fin de guerre avec l’élection de l’un ou l’autre candidat. Néanmoins, aucun des deux n’a proposé de solutions pour mettre fin au conflit.
Scénario Trump
Trump a fermement condamné le groupe palestinien, le Hamas, dont l’attaque contre des villages et des postes militaires dans le sud d’Israël le 7 octobre 2023 a causé plus de 1 139 morts et la capture de 251 personnes, déclenchant ainsi la guerre israélienne contre Gaza. Il a exprimé peu de sympathie pour les habitants de Gaza, où plus de 43 000 Palestiniens ont été tués au cours de l’année écoulée.
Lors d’une rencontre avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu en juillet, Trump a exhorté le leader israélien à « obtenir sa victoire » sur le Hamas. Il a déclaré que les meurtres à Gaza devaient cesser, mais que Netanyahu « sait ce qu’il fait ».
Cette rhétorique s’aligne sur les actions de Trump lors de son premier mandat, où son gouvernement a reconnu la ville contestée de Jérusalem comme capitale d’Israël, provoquant la colère des Palestiniens. Il a négocié des accords de « normalisation » entre Israël et plusieurs pays arabes et s’est retiré de l’accord nucléaire avec l’Iran, que l’État hébreu a également contesté.
Cependant, des tensions ont existé entre Netanyahu et Trump. En 2020, Trump a présenté un « plan de paix » qui proposait un système à deux États avec une capitale palestinienne à Jérusalem-Est, mais ce plan a été largement critiqué par les Palestiniens.
Dans les derniers jours de sa campagne, Trump a mis en place une offensive charmante ciblant la population d’électeurs libanaise et arabe-américaine, promettant la paix. « Vos amis et votre famille au Liban méritent de vivre en paix, en prospérité et en harmonie avec leurs voisins », a-t-il déclaré.
Scénario Harris
Comparée au président Joe Biden, Harris s’est montrée plus vocale sur la nécessité de mettre fin aux souffrances « inhumaines » des habitants de Gaza, plaidant pour un cessez-le-feu et un accord sur les otages dans un avenir proche.
En juillet, Harris a déclaré à Netanyahu qu’elle « ne resterait pas silencieuse » face à la souffrance à Gaza, soulignant le droit d’Israël à se défendre tout en précisant que son mode d’action était important.
Bien qu’elle ait exprimé des préoccupations sur la situation à Gaza, Harris n’a pas encore pris d’engagement ferme pour mettre fin immédiatement aux hostilités, ce qui soulève des doutes parmi les communautés arabes et musulmanes aux États-Unis.
La guerre en Ukraine
La guerre en Ukraine se poursuit avec des gains occasionnels des deux côtés, mais également d’énormes pertes. Kyiv, selon les analystes, a besoin de financements militaires supplémentaires pour prendre le dessus sur une force russe beaucoup plus importante.
Scénario Trump
Une présidence Trump serait catastrophique pour l’Ukraine, selon certains analystes. En tant que président, Trump a entretenu des relations étroites avec Moscou, allant jusqu’à exprimer son admiration pour Vladimir Poutine.
Trump a suggéré qu’il pourrait négocier un « accord de paix passionnant » qui mettrait fin à la guerre « en 24 heures », mais peu de détails ont été fournis à ce sujet.
Scénario Harris
Bien que Harris n’ait pas élaboré de plans pour mettre immédiatement fin à la guerre, elle a exprimé un soutien fort à Kyiv et a exhorté les pays occidentaux à intensifier leur soutien militaire envers l’Ukraine. Les États-Unis ont déjà envoyé plus de 64 milliards de dollars en aide et armes depuis l’invasion de la Russie en 2022.
La guerre au Soudan
Quatorze millions de personnes ont été déplacées par la guerre civile au Soudan, la plus grande crise de déplacement au monde. Le conflit a éclaté en avril 2023, après que le général Abdel Fattah al-Burhan et le général Mohamed Hamdan « Hemedti » Dagalo sont tombés dans une lutte de pouvoir.
Scénario Trump
Les analystes ne voient pas une présidence Trump mettre le Soudan au premier plan de ses priorités, ni faire pression pour trouver un moyen de mettre fin au conflit. Certains l’accusent même d’avoir contribué à la situation actuelle en se concentrant sur la normalisation des relations avec Israël.
Scénario Harris
Les experts estiment que l’administration Biden ne fait pas beaucoup mieux que celle de Trump et a montré peu d’appétit pour mettre fin à la guerre au Soudan. Malgré certaines sanctions imposées, les résultats concrets restent limités.