Un jury populaire a déclaré innocent Pau Rigo, un retraité de 82 ans, qui avait été accusé d’avoir tué un voleur durant un cambriolage dans sa maison à Porreres, à Mallorca, en février 2018. Après plus d’une journée de délibérations, les membres du jury ont soutenu les arguments présentés par le vieil homme lors du procès récent à l’Audiencia Provinciale des Baléares, affirmant qu’il avait agi en légitime défense lorsque l’assaillant s’est jeté sur lui pour l’agresser.
Un procès controversé
Pau Rigo a été jugé pour la seconde fois, après avoir déjà été déclaré coupable en septembre 2023 par un autre jury, une décision qui avait suscité une vive controverse et relancé le débat sur la légitime défense. La justice avait annulé ce verdict, invoquant des erreurs dans sa formulation, et l’Audiencia Provinciale avait finalement exonéré Rigo en considérant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves qu’il avait eu l’intention de tuer l’assaillant.
Les événements du cambriolage
Lors de son témoignage, Rigo a expliqué qu’il avait tiré avec son fusil lorsqu’il a vu le voleur s’approcher de lui, pensant qu’il allait être tué. Il a décrié la violence croissante des deux frères qui le menaçaient et exigeaient de l’argent: « Je me suis dit : ‘Ces gens vont me tuer’. » Il a souligné qu’il avait agi pour se défendre, en demandant au tribunal : « Que devais-je faire ? Me laisser tuer ? »
Une situation de vie ou de mort
Rigo a décrit comment, après avoir été confronté aux voleurs, il a été poussé et frappé, et que ces derniers pensaient qu’il possédait une somme importante d’argent. « Ils m’ont dit de rester calme, ils venaient pour prendre l’argent, » a-t-il raconté. En vérifiant la caisse forte, il a découvert qu’il n’y avait que 15 000 euros, ce qui a intensifié la nervosité des intrus.
Les témoins et la scène de crime
Lors des confrontations qui ont suivi, Rigo a récupéré son fusil et a ordonné à sa femme de rester dans la chambre. Lorsque les voleurs l’ont attaqué à nouveau, il a tiré, déclarant qu’il n’avait jamais voulu faire feu, mais avait agi par légitime défense. Fredy E., frère du voleur décédé, a affirmé qu’il n’y avait pas eu de violence de leur part avant le tir, ce qui a également été contesté par Rigo.
Réactions au verdict
Ce verdict soulève des questions importantes sur la légitimité de la défense et la proportionnalité des réactions face à une agression. Les témoignages des témoins, notamment celui de Fredy E., qui a exprimé sa sympathie pour Rigo, rappellent la complexité des situations de légitime défense. La décision du jury, qui a finalement statué en faveur de Rigo, pourrait influencer les discussions futures sur la légitime défense dans des contextes similaires.