La Cour Suprême américaine refuse de statuer sur les lois médias
La plus haute cour des États-Unis a refusé de se prononcer sur le fait de savoir si les lois soutenues par les républicains limitant la capacité des plateformes de médias sociaux à modérer le contenu violent la liberté d’expression, renvoyant la question aux tribunaux inférieurs.
La Cour suprême des États-Unis a ordonné lundi aux Cours d’appel des 5e et 11e circuits de revoir les lois au Texas et en Floride, arguant que les tribunaux n’avaient pas correctement examiné la compatibilité des lois avec le premier amendement de la Constitution américaine.
Bien que la Cour suprême n’ait pas statué sur la constitutionnalité des lois, la décision unanime a défendu le droit des plateformes telles que Facebook, TikTok et YouTube de modérer le contenu sur leurs plateformes.
Écrivant pour la cour, la juge Elena Kagan a déclaré que les entreprises de médias sociaux devraient bénéficier d’une discrétion éditoriale comparable à celle des journaux et que le premier amendement « ne prend pas de congé lorsque les médias sociaux sont impliqués ».
« Le principe ne change pas parce que la compilation éditée est passée du monde physique au virtuel », a écrit Kagan dans une opinion signée par cinq des neuf juges.
La Floride et le Texas ont adopté des lois limitant la discrétion des plateformes pour modérer le contenu, argumentant que les géants de la technologie favorisent systématiquement les perspectives libérales et censurent les points de vue de droite.
Les gouverneurs républicains Ron DeSantis et Greg Abbott ont signé les lois quelques mois après que Facebook et Twitter ont banni l’ancien président Donald Trump pour ses publications sur l’assaut du Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021 par ses partisans.
L’administration du président Joe Biden s’est opposée aux lois des États, soutenant un recours juridique des plus grandes organisations de lobbying de l’industrie technologique.
Après des recours juridiques, la cour d’appel du 11e circuit a annulé la loi de la Floride, tandis que la cour d’appel du 5e circuit a confirmé la loi du Texas.
La décision de la Cour suprême laisse les lois du Texas et de la Floride intactes, mais en attente suite aux injonctions imposées par les tribunaux inférieurs.
Les groupes commerciaux de l’industrie technologique ont salué la décision de lundi.
Chris Marchese, directeur du Centre de Lutte de NetChoice, a déclaré que la Cour suprême avait affirmé les « protections incomparables de la Constitution pour la liberté d’expression, y compris le principal outil de communication du monde, l’internet ».
Matthew Schruers, président et directeur général de l’Association de l’Industrie de l’Informatique et des Communications, s’est dit encouragé par le fait que la cour avait « clairement indiqué que les États n’ont pas à chercher à incliner le marché des idées dans une direction privilégiée, même si notre tâche n’est pas terminée ».
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a déclaré qu’il continuerait à se battre pour la loi de son État, qualifiant la censure des sociétés technologiques de « l’une des plus grandes menaces pour le libre échange public et l’intégrité des élections ».
« Aucun Américain ne devrait être réduit au silence par les oligarques de la technologie », a déclaré Paxton sur X.