Loi britannique adoptée pour déporter les demandeurs d’asile au Rwanda
Une proposition de loi controversée du gouvernement du Royaume-Uni visant à envoyer les demandeurs d’asile au Rwanda a finalement obtenu l’approbation de la chambre haute du parlement, qui avait demandé de nombreuses modifications, alors que le Premier ministre Rishi Sunak a promis de commencer les premiers vols vers Kigali dans quelques semaines.
Sunak espère que cette législation renforcera les maigres chances de son Parti conservateur lors d’une élection largement attendue plus tard cette année.
La Chambre des Lords, une chambre non élue, avait longtemps refusé de soutenir ce plan controversé sans garanties supplémentaires, mais a finalement cédé après que Sunak ait déclaré que le gouvernement forcerait le parlement à siéger aussi tard que nécessaire pour faire adopter le projet de loi.
« Pas de conditions, pas de mais. Ces vols iront au Rwanda », a déclaré Sunak lors d’une conférence de presse plus tôt dans la journée.
Le plan Rwanda, critiqué par les experts des droits de l’homme des Nations Unies et les groupes de soutien aux demandeurs d’asile, a été confronté à des contestations juridiques depuis sa première proposition afin de réduire le nombre de demandeurs d’asile traversant la Manche dans de petits bateaux.
L’opposition et les conséquences
En juin 2022, les premiers déportés ont été retirés d’un vol à la dernière minute après une injonction de la Cour européenne des droits de l’homme. L’année suivante, la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé qu’envoyer les demandeurs d’asile à Kigali était illégal et les mettrait en danger.
Le Bureau national de l’audit, un organisme de contrôle des dépenses publiques, estime que cela coûtera au Royaume-Uni environ 540 millions de livres sterling (665 millions de dollars) pour déporter les premiers 300 demandeurs d’asile.
Controverse et Réactions
Les Lords ont critiqué le dernier projet de loi comme étant insuffisant et ont exigé des amendements, notamment que le Rwanda ne soit pas traité comme un lieu sûr tant qu’un organe de surveillance indépendant n’a pas confirmé sa sûreté.
En fin de compte, les Lords ont cédé et ont laissé passer le projet de loi sans aucun changement formel. La législation devrait recevoir la sanction royale du roi Charles plus tard cette semaine et deviendra alors loi.
Plus de 120 000 personnes – beaucoup fuyant les guerres et la pauvreté en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie – ont atteint le Royaume-Uni depuis 2018 en traversant la Manche dans de petits bateaux, généralement des embarcations pneumatiques, lors de voyages organisés par des réseaux de passeurs.
L’année dernière, 29 437 demandeurs d’asile ont effectué la traversée, dont un sur cinq venant d’Afghanistan, selon le Refugee Council.
Critiques et Opposition
Les détracteurs affirment que le plan de déporter des personnes au Rwanda au lieu de traiter les demandeurs d’asile sur place est inhumain, citant des préoccupations concernant le bilan en matière de droits de l’homme du pays d’Afrique de l’Est et le risque que les demandeurs d’asile soient renvoyés dans des pays où ils seraient en danger.
La prétendue « Sécurité du Rwanda » déclare que certaines lois existantes sur les droits de l’homme au Royaume-Uni ne s’appliqueront pas au projet et que le Rwanda doit être considéré par les juges britanniques comme une destination sûre, malgré la déclaration de la Cour suprême jugeant le projet illégal. Il limite également les options d’appel des individus à des cas exceptionnels uniquement.
Implications et Avenir
Les plans de Sunak pourraient encore être retardés par des contestations judiciaires, et des experts des droits de l’homme de l’ONU ont suggéré que les compagnies aériennes et les régulateurs de l’aviation pourraient enfreindre les lois protégeant les droits de l’homme si elles participent aux déportations.
Environ 150 personnes ont déjà été identifiées pour les deux premiers vols.
Les sondages suggèrent que les Conservateurs, qui affirmaient que le départ du Royaume-Uni de l’Union européenne donnerait au pays un « contrôle » sur ses frontières et la possibilité de réduire l’immigration, seront sévèrement battus lors des prochaines élections par le Parti travailliste de l’opposition.
Le Parti travailliste a déclaré qu’il abandonnerait le projet s’il arrivait au pouvoir et travaillerait sur un accord avec l’UE pour renvoyer certains arrivants sur le continent européen.