Table of Contents
Une affaire insolite a récemment défrayé la chronique en Australie, où une femme a annulé son mariage, croyant qu’il ne s’agissait que d’une mise en scène pour les réseaux sociaux. Un juge a statué en faveur de la demande d’annulation, révélant des détails surprenants sur cette situation.
Un mariage inattendu
La scène se déroule en 2023, impliquant une femme de 25 ans, dont l’identité reste secrète pour des raisons légales. Non résidente permanente en Australie, elle a commencé à échanger des messages avec un homme d’une quarantaine d’années rencontré via une application de rencontres. Leur relation semblait prometteuse jusqu’à ce qu’il l’invite à un « White Party » en décembre 2023.
Une farce mal interprétée
En arrivant à l’événement, la femme s’est rendu compte qu’elle était la seule en blanc et que la fête était, en réalité, une cérémonie nupiale: son propre mariage. Selon ses déclarations au tribunal, elle a exprimé son inconfort et a été informée par l’homme que les noces étaient un faux mariage destiné à gagner en visibilité sur les réseaux sociaux, notamment sur Instagram.
Acceptation et confusion
Malgré son malaise, elle a décidé de jouer le jeu, feignant l’enthousiasme pour que tout paraisse réel. La cérémonie civile s’est déroulée sans accroc, mais des doutes ont surgi lorsque son partenaire lui a demandé d’inclure son nom dans une demande de résidence permanente. C’est à ce moment qu’elle a découvert qu’elle était légalement mariée à cet homme, provoquant une colère justifiée et la demande d’annulation du mariage.
Versions divergentes
Le mari, qui possède plus de 17 000 abonnés sur Instagram mais ne se considère pas comme un influenceur, a proposé une version différente des événements. Il a affirmé avoir déclaré sa bisexualité à la femme, laquelle aurait accepté de emménager chez lui, et il a également justifié l’absence de la famille en expliquant que la cérémonie de décembre n’était qu’une étape préliminaire avant une célébration religieuse prévue ultérieurement.
Décision du juge
Le juge, considérant le récit de l’homme « pratiquement sans sens », a tranché en faveur de la femme, annulant le mariage. Il a mis en avant des incohérences dans les déclarations de l’homme, soulignant qu’il était peu probable qu’elle ait accepté de se marier sans la présence de sa famille, et a conclut en disant que la situation était illogique.