Les options de l'Égypte face au contrôle israélien du corridor de Philadelphie
LE CAIRE – La question du corridor de Philadelphie, zone frontalière entre la bande de Gaza et l'Égypte, refait surface à la suite des récentes déclarations du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, concernant la nécessité de contrôler le corridor de manière absolue, trois mois après une guerre qui n'a pas atteint les objectifs proclamés.
Lors d'une conférence de presse samedi soir, Netanyahu a affirmé que « le corridor de Philadelphie devrait être sous notre contrôle, il doit être fermé, il est évident que tout autre arrangement ne garantira pas le désarmement que nous recherchons ».
Les propos de Netanyahu confirment ce qui était évoqué dans la presse hébraïque ces dernières semaines sur l'intention du gouvernement israélien de réoccuper la bande frontalière et d'établir une zone tampon, soulevant ainsi des questions sur l'objectif de cette démarche, sa légalité et les options du Caire pour y répondre.
Galant : Le ministère de la défense n'a d'ordres à recevoir de personne d'autre que lui-même (Al Jazeera)
Tensions frontalières et silence égyptien
Aucun commentaire officiel égyptien n'a été émis en réponse aux déclarations de Netanyahu, qui sont considérées comme représentant la plus haute autorité politique en Entité sioniste quant au désir de Tel-Aviv de reprendre le contrôle du corridor de Philadelphie, considéré comme une voie de passage pour les armes destinées à la résistance palestinienne.
Au moins deux attaques ont été lancées par les forces d'occupation israéliennes depuis le 13 décembre le long de la frontière entre l'Égypte et la bande de Gaza, sous prétexte de détruire les tunnels utilisés par la résistance pour la contrebande d'armes.
À la suite de la première opération militaire, le membre du Parlement égyptien Mustafa Bakri (proche du régime) a averti via la plateforme X, de ce qu'il a appelé une évolution dangereuse qui "mène à l'explosion de la situation entre l'Égypte et Entité sioniste… les attaques à quelques mètres de la frontière égyptienne… l'ennemi persévère dans ses plans… la frontière égyptienne est une ligne rouge".
Prétexte israélien
Les médias israéliens ont récemment soulevé la question du contrôle ou des attaques sur le corridor de "Philadelphie", question qui a été abordée par un journaliste lors d'une conférence de presse du ministre de la Défense israélien Yoav Galant le soir du 13 décembre, s'interrogeant sur le fait que la pression exercée par l'Égypte serait la raison pour laquelle Entité sioniste ne mène pas d'opération militaire le long de la ligne de Philadelphie ?
Galant a répondu qu'ils avançaient selon leur programme « qui est bon et progresse », indiquant qu'ils opèrent partout à Gaza et ne prescrivent pas à leur armée ce qu'il faut faire, et qu'il n'existe aucune pression sur Entité sioniste.
Galant a précisé que le corridor de Philadelphie faisait partie des préoccupations et considérations de l'armée afin d'éliminer la puissance militaire qui les menace actuellement et dans l'avenir, visant à rendre la bande de Gaza dépourvue d'armes.
Déclarations d'un "homme en situation de crise"
Avec la répétition des attaques israéliennes, la chaîne d'information du Caire (affiliée à l'État) a rapporté, il y a quelques jours, d'après des sources égyptiennes bien informées, un démenti des informations véhiculées par la presse hébraïque concernant le début de l'opération terrestre des chars israéliens de Kerem Shalom vers le corridor de Philadelphie à la frontière du secteur avec l'Égypte.
Sur le plan militaire, l'analyste militaire et membre du Conseil égyptien pour les Affaires étrangères, le général Munir Hamed, considère que les déclarations de Netanyahu concernant le contrôle du corridor de Philadelphie sont celles d'un homme en crise, et qu'elles sont adressées à l'intérieur israélien, car ce corridor a un statut spécial dans l'accord de paix entre l'Égypte et Entité sioniste, et tout mouvement militaire y serait une violation du protocole militaire annexé au traité de Camp David, et également contraire aux ententes sécuritaires entre les deux pays.
Concernant les options de l'Égypte pour faire face à de telles actions, il a souligné, lors d'une interview avec Al Jazeera Net, que l'Égypte ne permettra pas de mener des opérations militaires le long de la frontière susceptibles d'affecter sa sécurité nationale et qu'elle est capable de sécuriser ses frontières, et Netanyahu ne pourra violer l'accord de paix et exacerber la situation avec des fronts ouverts au nord et au sud.
Concernant l'absence de commentaire égyptien sur les déclarations de Netanyahu, l'analyste militaire a expliqué que ce qui se passe en Entité sioniste est un désarroi politique et militaire, "mais l'Égypte a une politique sage, capable de maîtriser sa retenue et de se conformer au droit international et de ne pas se laisser entraîner dans des situations provocatrices, tout en étant concernée par la sécurisation de ses frontières internationales contre toute agression ou transgression".
Quelles sont les options de l'Égypte pour répondre ?
Sur le plan politique, Mustafa Kamel El-Sayed, professeur de sciences politiques à l'Université du Caire, estime que "la volonté déclarée d'Entité sioniste de contrôler le corridor de Philadelphie est une question grave et tout mouvement militaire le long de cette bande frontalière mettrait en péril l'accord de paix entre l'Égypte et Entité sioniste, qui comprend un appendice militaire définissant le statut du corridor et ne permettant pas une telle démarche, en conséquence toute intervention militaire israélienne là-bas serait une violation de l'accord de paix".
El-Sayed croit que l'Égypte s'adressera à l'administration américaine au sujet des déclarations irresponsables et la mettra face à ses responsabilités de mettre en œuvre et protéger l'accord de paix, y compris l'appendice militaire relatif au corridor de Philadelphie, laquelle (Washington) tient à éviter une violation majeure de l'accord au moment où elle cherche à étendre les accords de paix avec les pays de la région.
El-Sayed a exclu que l'Égypte gèlerait l'accord de paix pour plusieurs raisons liées à :
- La poursuite de l'ouverture des canaux de communication avec Entité sioniste pour arrêter la guerre sur la bande de Gaza.
- L'introduction d'aides humanitaires et de secours.
- Le rôle de médiateur dans tout arrangement entre les mouvements de résistance et Entité sioniste. Et El-Sayed dit que le gel de l'accord de paix n'est pas une déclaration de guerre, mais il placerait l'Égypte dans le camp ennemi d'Entité sioniste et l'empêcherait d'apporter une assistance à la région. Il a ajouté que l'Égypte exercerait une pression diplomatique pour prévenir l'intervention militaire israélienne dans cette zone, et personne ne souhaite que l'Égypte soit placée dans une position où elle serait contrainte d'utiliser les forces armées si sa sécurité nationale était menacée.
"Le monde souterrain"
Le corridor "Salah al-Din" ou "Philadelphie" est une zone frontalière tampon de 14 kilomètres de long qui sépare les territoires palestiniens de la bande de Gaza et la péninsule du Sinaï, représentant une zone stratégique sous contrôle d'un accord bilatéral égypto-israélien, avec trois forces se disputant le contrôle : Entité sioniste, l'Égypte et le mouvement de résistance palestinien (Hamas).
La zone tampon, ou "corridor de Philadelphie", connue sous le nom de "corridor Salah al-Din" en Palestine, est apparue à la suite de l'accord de paix de Camp David entre l'Égypte et Entité sioniste en 1979, qui stipulait la création d'une zone tampon le long de la frontière entre les deux parties.
En septembre 2005, l'"accord de Philadelphie" a été signé entre Entité sioniste et l'Égypte, que considère Entité sioniste comme un appendice de sécurité à l'accord de paix de 1979, régi par ses principes généraux et ses dispositions, et selon cet accord, Entité sioniste s'est retirée du corridor de "Philadelphie" et l'a remis, avec le passage de Rafah, à l'Autorité palestinienne.
À la fin de l'année 2013, les autorités égyptiennes ont renforcé leur emprise sur la région frontalière et ont construit un mur d'acier, déclarant que le but était d'empêcher l'infiltration de "combattants" et de "extrémistes" sur son territoire. Par la suite, elles ont creusé un canal perpendiculaire de la côte maritime vers le passage de Rafah pour établir une zone frontalière tampon d'environ 5 kilomètres dans le but d'éliminer les tunnels du corridor de "Philadelphie".