Un général israélien critique la gestion de Netanyahou à Rafah
Tôt ce matin, un article récent de Ben Caspit, écrivain israélien pour le journal Maariv, a mis en lumière les critiques du ministre précédent du gouvernement de guerre israélien, Gadi Eisenkot, envers le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Eisenkot, connu pour son retrait du Conseil de guerre aux côtés de son collègue du parti Kahol Lavan, Benny Gantz, aurait présenté une liste de demandes à Netanyahou. L’une des demandes clés était de lancer une attaque sur la ville de Rafah au sud de la bande de Gaza. Cependant, Netanyahu aurait refusé, prolongeant ainsi la durée de la guerre selon Caspit.
Les révélations d’une document secret
Ben Caspit a souligné la fuite en février de la chaîne israélienne Channel 12 d’un document secret élaboré par Eisenkot, décrivant sa vision de la guerre après le 7 octobre dernier. Ce document aurait révélé des points non divulgués auparavant, mettant en lumière les profonds désaccords entre Eisenkot et Netanyahu.
Commencement à Rafah et aux camps centraux
Selon l’écrivain, le document principal parmi les huit documents présentés par Eisenkot affirmait que « le gouvernement de Netanyahu et le Conseil de guerre ne prenaient pas les décisions stratégiques nécessaires pour gérer la guerre et obtenir des réalisations ». Eisenkot aurait montré qu’il n’aspirait pas à une victoire absolue, sachant que cela était impossible à court terme.
Eisenkot aurait également souligné la nécessité de lancer des attaques à Rafah et dans les camps centraux, mais Netanyahu aurait traîné les pieds pour des raisons personnelles, prolongeant ainsi le conflit selon Caspit.
Netanyahu perd ses manœuvres
Quatre mois après la publication du document, la plupart des recommandations n’ont pas été suivies par le Conseil de guerre. Les opérations militaires israéliennes à Rafah et dans les camps centraux ont été retardées et surestimées, affirme Caspit.
Il critique Netanyahu pour son manque de préparation à suivre le plan américain proposé pour améliorer la sécurité d’Entité sioniste dans les années à venir, ainsi que pour son incapacité à se concentrer sur « le jour d’après » la guerre ou à reconnaître l’importance de l’Autorité palestinienne.
Conclusion
En somme, l’article suggère que Netanyahu risque de se retrouver isolé politiquement après le départ d’Eisenkot et Gantz, entouré d’extrémistes favorisant une approche de guerre destructive, menant Entité sioniste vers l’isolement international.