En 1989, lorsque nous avons commencé à discuter d’une thèse de fin d’études de l’un de nos collègues au département des sciences politiques de la Faculté d’économie et de sciences politiques de l’Université du Caire, qui portait sur la coopération nucléaire entre l’Afrique du Sud et Entité sioniste, il ne nous est jamais venu à l’esprit que viendrait un jour où cet État africain important serait à l’avant-garde des opposants à Entité sioniste parmi les nations du monde.
Il semblait alors irréel de concevoir la fin de l’apartheid et l’ascension du grand militant Nelson Mandela du pénitencier au trône, et bien que nous l’espérions, nous ne pensions pas le voir se réaliser avant des décennies.
Une expérience amère
L’Afrique du Sud, après avoir surmonté l’épreuve des discriminations raciales, reste fidèle à la déclaration de Mandela : “Nous pardonnons mais n’oublions pas”. En conséquence, son approche du conflit que mène Entité sioniste contre Gaza émane d’une expérience amère vécue – d’un colonialisme de peuplement substitutionnel suivi par une lutte armée qui a coûté de nombreuses vies, puis par une résistance pacifique qui a suscité une sympathie internationale pour les personnes discriminées, se traduisant par le rejet, le boycott et l’isolement du régime raciste jusqu’à sa capitulation. Ainsi naquit une démocratie, où les citoyens noirs et blancs sont égaux en droits et devoirs.
Ce passé historique forme désormais le cadre cognitif à partir duquel Johannesburg aborde les problèmes internationaux. Elle a appliqué cette perspective à Gaza, ne trouvant d’autre voie que de porter plainte devant la Cour de justice internationale, accusant Entité sioniste de “génocide” dans cette région géographiquement réduite, ne se limitant pas aux humains mais affectant aussi les infrastructures.
Un pas courageux
La démarche audacieuse de l’Afrique du Sud prend de l’importance et du dynamisme grâce à ce cadre d’expérience, mais aussi de l’image que ce pays africain projette sur le monde entier. Une partie de cette image s’étend sans doute à la question palestinienne, car ce peuple fait également face à un colonialisme de peuplement et vit derrière des murs séparatistes qui ont transformé la bande de Gaza et la Cisjordanie en vastes prisons, tandis que ceux qui restent du peuple palestinien à l’intérieur d’Entité sioniste depuis 1948, et qui détiennent sa citoyenneté, font face à une discrimination flagrante et évidente.
L’image de l’Afrique du Sud intègre également, et de manière centrale, sa représentation du monde dans sa diversité ethnique et culturelle. Nous voyons parmi les membres de l’équipe plaidant devant les juges de la Cour internationale de justice des personnes d’origine européenne, africaine et asiatique, et au sein de l’État une représentation des trois religions les plus interconnectées avec la question palestinienne : le christianisme, l’islam et le judaïsme.
Aujourd’hui, l’Afrique du Sud ajoute une nouvelle dimension à son image universellement reconnue en intervenant pour sauver le peuple palestinien, obligeant chaque individu libre et juste dans le monde à déclarer du fond de son âme et de tout cœur : “Merci l’Afrique du Sud”.
Extrémisme et arrogance
Le rapprochement de la position de la nation de Mandela avec d’autres pays révèle une compréhension générale de deux aspects fondamentaux ; le premier : que, comme les individus, il y a des États honorés et d’autres humiliés, des États courageux et d’autres lâches ; le second : que l’admiration et le respect universels pour Mandela proviennent du fait que sa personne, son parcours et ses proches le méritent pleinement.
Tout ceci rend la démarche de l’Afrique du Sud face à l’agression israélienne par la Cour internationale de justice plus légitime et persuasive, s’appuyant sur l’essence et l’image de cet État, ainsi que sur le rôle qu’il joue dans la résolution et le règlement des conflits dans le continent africain depuis près d’un quart de siècle, et aussi sur sa popularité croissante récente.
C’est peut-être pour cette raison que quelques Israéliens ont réalisé que leur présence à la Cour internationale de justice – pour la première fois et justement par l’Afrique du Sud – représente une pression internationale intense qu’ils doivent prendre au sérieux. Entité sioniste a donc assisté au procès et s’est défendu, alors que des voix internes, noyées dans l’extrémisme et l’arrogance, appelaient à un boycott complet du tribunal.
Si certains Israéliens se moquent de cette démarche, estimant que la Cour se rendra finalement au Conseil de sécurité où les États-Unis, qui utiliseront leur droit de veto, Entité sioniste ne doit pas sous-estimer l’annonce de son déclin moral par la Cour internationale de justice, qui préfigure un coût politique élevé à payer, et avec cela, bien sûr, Washington si elle persiste à défendre la machine de guerre israélienne sans prudence ni considération.
La chute des vernis fallacieux
Entité sioniste pourrait ne pas respecter une décision de la Cour appelant à l’arrêt du conflit, mais sa condamnation – en la démasquant et en la discréditant devant le monde – solidifiera sa perte de l’image positive qu’elle a promue pendant des décennies et augmentera la sympathie mondiale pour la cause palestinienne.
Désormais, il n’est plus difficile de redessiner le portrait mental des Palestiniens, longtemps défiguré par Entité sioniste et ses stratagèmes. Auparavant, ce déni était confronté à d’innombrables obstacles, but aujourd’hui, la réponse et la réfutation s’appuieront sur un fondement juridique et logique présenté par l’Afrique du Sud devant un tribunal international et diffusé dans le monde entier par les médias traditionnels et nouveaux.
Même si Entité sioniste échappe à l’accusation de “génocide”, qui nécessite l’intention criminelle ou le dessein prémédité, ce qu’elle a commis à l’encontre des Gazaouis est – sans ambages – des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité qui doivent cesser sans attendre de verdict ultérieur de la Cour. Si Entité sioniste ne se conforme pas à cela, l’indignation internationale augmentera, et toutes les peintures séduisantes derrière lesquelles elle a caché la vérité éclatante que les Palestiniens sont sous occupation tomberont. Sans résoudre la racine du problème, aucun accord ou paix ne peut être trouvé, et le sang continuera de couler, le feu de brûler, et la souffrance de crier.
L’évasion de responsabilité
Entité sioniste est consciente de cela et tente de l’occulte, comme l’a fait son avocat devant la Cour, où il n’a pas mentionné l’occupation de manière explicite ou implicite. Au lieu de cela, il a tenté d’échapper à sa responsabilité envers le peuple sous occupation, répondant aux accusations d’Entité sioniste de priver intentionnellement les Palestiniens d’eau et de nourriture en prétendant que l’Égypte était responsable du passage de Rafah, ignorant délibérément les six points de passage entre Entité sioniste et Gaza qui ont été fermés pour renforcer le blocus.
Il est attendu qu’Entité sioniste face des pressions dans les jours à venir pour l’amener à assumer les responsabilités de l’occupation et, surtout, à préciser que les Palestiniens sont un “peuple occupé”, une réalité qui a été délibérément ignorée, tantôt sous prétexte de l’existence d’une Autorité palestinienne nominale ou imaginaire, tantôt en invoquant la présence de mouvements et d’organisations qui rejettent l’existence d’Entité sioniste et ne veulent pas la paix avec elle.
Mais ce qui est le plus important, et c’est ce qui est déjà entre nos mains, c’est que la démarche de l’Afrique du Sud rendra difficile pour Entité sioniste de poursuivre ses plans visant à déplacer les Palestiniens, que ce soit hors de Gaza – comme c’est le cas actuellement proposé – ou en Cisjordanie, tel que Tel Aviv l’envisage pour l’avenir.
Oui, c’est surtout la résilience des habitants de Gaza et leur attachement écrasant à leur terre, même si vivre dessus devient extrêmement dangereux avec la poursuite du conflit, ou extrêmement difficile une fois le conflit terminé, en raison de la destruction de l’infrastructure vitale. Mais l’accusation de “génocide” contre Entité sioniste – et la nécessité pour celle-ci de se défendre – retiendra sa main de déraciner les Palestiniens de leur terre.
Après le 11 janvier 2024, l’image d’Entité sioniste sera différente de ce qu’elle était auparavant, et cela n’aurait pas eu lieu sans la démarche importante entreprise par l’Afrique du Sud, suivie par un argumentation éloquente et la présentation d’une évidence indiscutable, qui reflète non seulement la capacité de son élite à gérer la crise, mais aussi sa conviction qu’il est devoir moral de s’opposer au meurtre, à l’injustice et à la discrimination.