Le Royaume-Uni continue de fournir des renseignements à l’Ukraine

Analyse et soutien continu

Le Royaume-Uni continuera également à fournir son analyse des données brutes, selon des sources qui ont déclaré jeudi que, conformément aux pratiques habituelles en matière de renseignement, Londres ne transmettra pas simplement les informations américaines obtenues par le biais des accords de partage établis entre les deux pays.

« Ils ne sont pas aussi étendus que les capacités américaines, ni à la même échelle et ne peuvent pas les remplacer », a déclaré un ancien responsable de Whitehall. Cependant, ces renseignements permettront à l’Ukraine de maintenir un certain niveau d’alerte précoce face aux attaques et une capacité de frappe profonde en Russie.

Données de reconnaissance

Les données de reconnaissance collectées à partir de satellites, de stations au sol, d’avions de surveillance tels que Rivet Joint et même de forces terrestres déployées de manière discrète sont accumulées et partagées avec l’Ukraine, en conjonction avec des matériaux provenant de sources ouvertes, afin de permettre des frappes de missiles et de drones en profondeur en Russie.

Réaction de la France

La France a également déclaré publiquement qu’elle continuerait à fournir des renseignements à l’Ukraine. Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, a affirmé que, bien que la décision américaine ait un « impact opérationnel significatif », Paris continuera d’apporter son « renseignement souverain ».

Le ministre français a précisé que la position du Royaume-Uni était « plus compliquée » car son appareil de renseignement était plus étroitement lié à Washington. Cependant, des sources britanniques ont souligné qu’il existait une longue histoire de compétition ainsi que de coopération entre le Royaume-Uni et les États-Unis.

Implications du retrait américain

Un expert a suggéré que la décision des États-Unis de suspendre son intelligence pourrait faciliter la reprise d’une offensive bloquée par la Russie vers la deuxième ville d’Ukraine. Le Kremlin pourrait « déplacer tout à l’intérieur de ses frontières près de Kharkiv et attaquer à nouveau », a déclaré le Dr Jade McGlynn de King’s College London.

Des inquiétudes subsistent quant à la capacité de l’Ukraine à détecter le lancement de bombardiers depuis des bases aériennes russes et les missiles entrants, bien qu’une alerte ait été donnée mercredi avant une attaque à missile sur un hôtel dans la ville centrale de Kryvyi Rih, qui a fait quatre morts et blessé au moins 32 personnes.

Capacités d’intelligence ukrainiennes

Un expert en défense a estimé que la suspension des renseignements signifiait que l’Ukraine ne pouvait plus détecter les missiles balistiques Iskander-M entrants et leurs équivalents nord-coréens, les KN-23 et KN-24. Valeriy Ryabikh, rédacteur en chef de la société de conseil Defence Express, a déclaré que les États-Unis avaient compromis la sécurité des civils avec leur décision.

Cependant, Ryabikh a suggéré que cette coupure n’affecterait pas de manière significative la situation sur le front. « Nous avons nos propres agents de renseignement, des services satellites et des agents en Russie. Cela suffit pour frapper des objets stationnaires en profondeur sur le territoire russe », a-t-il affirmé.

Impact sur les opérations militaires

L’Institut pour l’Étude de la Guerre a déclaré que la décision des États-Unis « nuira à la capacité de l’Ukraine à se défendre contre les attaques russes en cours » et a donné des exemples de frappes à longue portée réussies par l’armée ukrainienne qui seront plus difficiles à exécuter.

Cela inclut le bombardement d’une installation de munitions près de Toropets, dans l’oblast de Tver, dans la nuit du 17 au 18 septembre 2024, qui a « détruit » deux à trois mois de la supply de munitions de la Russie à un site stockant des missiles balistiques, des bombes planantes et d’autres munitions d’artillerie.

Stratégies diplomatiques et militaires

Un jour après l’annonce de l’interdiction par le directeur de la CIA, John Ratcliffe, un autre membre de l’administration républicaine a déclaré que la décision américaine était principalement politique. Keith Kellogg, l’émissaire spécial de Donald Trump pour l’Ukraine, a expliqué que l’idée était « un peu comme frapper un mulet avec une planche de bois. Cela attire leur attention ».

Kellogg a ajouté que l’objectif était de forcer l’Ukraine à « s’engager dans des activités diplomatiques » et à établir leur « feuille de termes », ou position de négociation, pour un accord. « C’est donc davantage une fonction de contrainte », a-t-il déclaré.

Rencontre avec les responsables ukrainiens

Donald Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il souhaitait mettre fin à la guerre de trois ans en Ukraine, et a tenu des discussions préliminaires avec le président russe, Vladimir Poutine, tout en faisant pression sur Volodymyr Zelenskyy pour qu’il accepte des négociations de paix. Des hauts fonctionnaires de l’administration Trump se rendront en Arabie Saoudite la semaine prochaine pour rencontrer des responsables ukrainiens.

Le lundi, les États-Unis ont annoncé qu’ils suspendraient l’aide militaire à l’Ukraine après une réunion à la Maison Blanche où l’interdiction du partage de renseignements a également été convenue, bien que sa mise en œuvre n’ait pas commencé avant mercredi.

Conséquences pour l’Ukraine

Des rapports ont indiqué qu’après la coupure des données de ciblage, les systèmes de roquettes Himars fournis par les États-Unis avaient été brusquement arrêtés. Ce changement aurait également affecté les missiles Atacms à plus longue portée, bien que les stocks de ceux-ci soient limités et qu’il soit incertain combien l’Ukraine en avait encore.

L’Ukraine dispose d’un nombre restreint de lanceurs Himars, mais ceux-ci ont joué un rôle crucial dans la destruction de cibles russes de grande valeur, telles que des dépôts de munitions et des centres logistiques. Le Kremlin a tenté de traquer les équipes Himars, qui changent fréquemment de localisation.

Opérations de sabotage

Le service de renseignement militaire de l’Ukraine, le HUR, dépend également de certains renseignements étrangers pour mener des opérations de sabotage à l’intérieur de la Russie et pour obtenir des mises à jour en temps réel sur le déploiement des bombardiers russes sur les bases aériennes.

L’agence est soupçonnée d’être à l’origine de l’assassinat de hauts responsables militaires, tels que le lieutenant-général Igor Kirillov, chef de la division des armes chimiques de l’armée russe. En décembre, une bombe fixée à un scooter électrique a explosé devant son immeuble à Moscou, tuant lui et un aide.