Table of Contents
Les Américains s’opposent au moratoire de Donald Trump sur la réglementation de l’IA dans une proportion de 3 contre 1, tandis que les experts appellent à la suppression de cette mesure jugée dangereuse.
Un projet de loi controversé
La Chambre des représentants des États-Unis a adopté le projet de loi controversé « One Big Beautiful Bill Act » en mai 2025. Ce texte contient une disposition qui bloque et annule la réglementation des États américains en matière d’IA pendant dix ans, communément appelée le moratoire sur l’IA. Les partisans de cette mesure estiment qu’elle est essentielle pour développer rapidement l’IA sans contraintes et ainsi gagner la compétition face à la Chine. Cependant, le projet de loi est très impopulaire, comme le révèle un nouveau sondage indiquant que les Américains s’opposent à ce moratoire sur la réglementation de l’IA dans une proportion de 3 contre 1.
Une législation à la fois politique et technique
Le projet de loi « One Big Beautiful Bill Act » est présenté par le président Donald Trump et soutenu par quelques républicains. Ce texte omnibus vise à combiner plusieurs priorités politiques en un seul texte, facilitant ainsi son adoption via la procédure de réconciliation budgétaire, permettant de contourner l’obstruction parlementaire au Sénat. Toutefois, il contient une clause très controversée sur la réglementation de l’IA.
Cette clause interdirait aux États de réglementer l’IA pendant une décennie. Les partisans affirment que les entreprises technologiques américaines ne pourront pas réussir sur la scène internationale si elles sont limitées par un patchwork de lois nationales, traitant des préoccupations telles que les deepfakes, la fraude et la sécurité des jeunes. Selon eux, le moratoire est crucial pour gagner la compétition avec la Chine.
Un climat de méfiance croissant
Les experts soulignent qu’en l’absence de régulations claires, les consommateurs pourraient être exposés à des abus liés à l’IA, comme la reconnaissance faciale sans garde-fous ou des algorithmes discriminants. L’Union européenne a déjà adopté une législation stricte pour encadrer ces cas d’utilisation jugés à risque. Les questions de transition énergétique et d’émissions liées au développement rapide de l’IA sont également préoccupantes.
Sans mesures de protection adéquates, une intelligence artificielle puissante et non réglementée pourrait causer des dommages graves et potentiellement irréversibles, avertit un rapport sur la politique en matière d’IA de pointe publié par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom.
Les inquiétudes des législateurs et des experts
Ce constat fait suite à une série de mesures législatives en Californie, où le gouverneur Gavin Newsom a récemment signé neuf projets de loi pour réglementer les contenus générés par des outils d’IA, afin de répondre aux risques associés aux deepfakes. Ces lois concernent notamment les acteurs et les interprètes, l’utilisation abusive de contenus générés par l’IA et l’application de cette technologie dans les campagnes électorales.
Plus de 40 procureurs généraux d’État se sont également joints à l’opposition contre ce moratoire, exprimant leurs préoccupations quant à la vulnérabilité des Américains face aux menaces posées par l’IA.
Une opinion publique largement défavorable
Dans un récent sondage réalisé en collaboration avec YouGov, l’Institute for Family Studies (IFS) a interrogé 763 Américains ayant voté en 2024 sur leur soutien ou non au moratoire sur l’IA. La majorité des électeurs américains s’opposent à cette mesure par une marge de 3 contre 1 : environ 55 % des répondants s’opposent au moratoire, contre 18 % qui le soutiennent et 27 % qui ne sont pas sûrs.
Les jeunes Américains, âgés de 18 à 34 ans, s’opposent au moratoire à une marge de plus de 7 contre 1. Même parmi les électeurs de Donald Trump, une majorité s’oppose à la réglementation, montrant une désapprobation généralisée à travers diverses tranches d’âge et de revenus.
